Справа № 2-2303/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді            Ткаченко І.Ю.          

при секретарі            Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 23488,92 грн., а також судового збору – 234,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, що 05 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 110/гр про надання кредиту у сумі 16800 грн. 00 коп. строком до 03 грудня 2010 року із сплатою 24% річних за користування кредитом. У забезпечення кредитного договору було укладено Договір поруки №1 від 05 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 Сторонами договору поруки встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання ОСОБА_2 та разом із ним несе солідарну відповідальність перед позивачем, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Однак, відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 28 квітня 2011 року у розмірі 23488,92 грн. тому позивач змушений завернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з’явилась, надала суду письмову заяву в якій просив розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст..554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором прорубки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2007 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 110/гр. про надання кредиту у сумі 16800,00 гривень строком по 03 грудня 2010 року із сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.6 кредитного договору, з метою забезпечення виконання договору, 05 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, був укладений договір поруки, згідно договору ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника –ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. На підставі договору поруки, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно п.3.3.3 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, боржнику нараховується пеня у розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобов’язання (згідно п.4.3 кредитного договору). Відповідачі порушили свої зобов’язання перед банком, у зв’язку з чим станом на 28 квітня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 23488 грн. 92 грн., а саме: заборгованість по кредиту –13252 грн. 29коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 8163 грн. 30 коп., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2073 грн. 33 коп., що підтверджується банківським розрахунком.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження. Тобто з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 23488 грн. 92 коп..

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути судовий збір в розмірі 234 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527,546,554, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88, 60, 107, 151, 152, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором №110/гр від 05 листопада 2007 року у розмірі 23488 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 92 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»судовий збір у сумі 234 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

.

Суддя                                                                                 І.Ю.Ткаченко