АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

33-228

ПОСТАНОВА

23 жовтня 2006 року                                                                                         м. Запоріжжя

Голова апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2006 року,

ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

- притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу у розмірі 17 гривень.

Як вказано у постанові, ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що !5 липня 2006 р. о 18 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_1, на 507 км + 450 м автодороги Харьків-Сімферополь при виникнення перешкоди - автомобіля ВАЗ 2111 державний номер НОМЕР_2, який знаходився на проїжжій частині дороги, не забезпечив безпечний об"їзд, в результаті чого допустив зіткнення з ним.

Розглянувши матеріали справи, висновки скарги ОСОБА_1, вважаю, шо постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 278 п.п.3,4,5, ст.ст.279, 280 КпАП України, суддя не прийняв усіх необхідних заходів для всебічного, повного, об'єктивного дослідження обставин справи.

Суддя не прийняв заходів до виклику у судове засідання ОСОБА_1, про що свідчить відсутність повісток в матеріалах справи. Окрім того, у справі знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкладення слухання справи та документи, які підтверджують його повноваження, але суддя, не взявши це до уваги розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його адвоката, чим порушив процесуальні права ОСОБА_1 та позбавив його можливості дати пояснення у засіданні про обставини справи.

Суддею також не були виконанні вимоги ст. 283 КпАП України відносно зміста постанови про адміністративне правопорушення, а саме: не вказана, яка норма Правил дорожнього руху, за порушення, якої притягується особа до адміністративної відповідальності була порушена.

Вказані порушення суттєво вплинули на об"єктивність та всебічнісіь розгляду справи в суді.

За таких порушень закону постанова не може бути визнана законною та обгрунтованою, тому матеріал про адміністративне правопорушення підлягає направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, матеріал направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

Голова апеляційного суду                                                

Запорізької області                В.В. Городовенко