27.12.2012

Справа 2-429/12

РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого –судді                     Телешмана О.В.,

при секретарі                                Попельницькій С.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом публічного

акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит Дніпро»до ОСОБА_2

Вікторівни та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за

кредитним договором, -

                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому, з урахування збільшених в судовому засіданні позовних вимог просить:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро»м. Дніпропетровськ, вул.Леніна,17 код ЄДРПОУ14352406 рахунок № НОМЕР_1 1167624,21 гривні (один мільйон сто шістдесят сім тисяч шістсот двадцять чотири гривні) 21 ( двадцять одну) копійку боргу .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликалися до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явилися без поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснив суду, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 кредит Дніпро»та відповідачкою ОСОБА_2 24.10.2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 696000 гривень з кінцевим терміном повернення 23.10.2038 року з відсотковою ставкою 10 відсотків річних. В порушення умов договору відповідачка ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов’язання та прострочила заборгованість по кредиту та відсотках. Відповідно до умов договору відповідачка повинна сплатити також комісію, пеню, інфляційні нарахування заборгованості за користування кредитом, 3 відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту, інфляційні нарахування заборгованості за нарахованими відсотками, 3 відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків. Загальна сума заборгованості складає 1167624,21 гривні . Банк звертався до відповідачки з вимогою про погашення заборгованості по кредиту та відсотків, проте відповідачка не відреагувала на повідомлення банку. За виконання зобов'язання відповідачкою ОСОБА_2 перед банком поручилася відповідач ОСОБА_3 і взяла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки. Поручитель також не бажає сплачувати заборгованість Позичальника. Тому сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідачів солідарно.

Судом досліджено такі інші докази: копія кредитного договору від 24.10.2008 року №241008-UAH з додатком №2, копія договору поруки № 241008 –UAH пор. від 24 жовтня 2008 року, виписка по рахунку ОСОБА_2, повідомлення на ім'я ОСОБА_2В від 16.01.2012 року, від 19.03.2012 року, повідомлення на ім'я ОСОБА_3 від 19.03.2012 року, копія паспорта ОСОБА_2 серії КР № 910197, копія паспорта ОСОБА_3 серії КР 812376, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серї АЖ № 915478, копія статуту ПАТ "ОСОБА_1 кредит Дніпро", довіреність № 50 від 28.03.2008 року, розрахунки заборгованості станом на 29.11.2012 року: по кредитному договору від 24.10.2008 року №241008-UAH: несплаченої частки кредиту на суму 684264 грн., несплачених відсотків на суму 178905,23грн., несплаченої комісії за видачу та супроводження кредиту на суму 245838,13 пені за несвоєчасне погашення часток кредиту на суму 10350,78 грн., пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів на суму 20875,58 грн., суми інфляції в розмірі 6633,55 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 4276,70 грн., суми інфляції в розмірі 9500,20 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 6980,03 грн., копія розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки до кредитного договору від 24.10.2008 року №241008-UAH між ПАТ "ОСОБА_1 кредит Дніпро" та ОСОБА_2

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ОСОБА_1 кредит Дніпро»та відповідачкою ОСОБА_2 24.10.2008 року був укладений кредитний договір №241008-UAН. Згідно даного договору відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 696000 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків у розмірі 10 % річних за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2038 року. В зв'язку з простроченням сплати чергових часток кредиту відповідно до п.1.5 вказаного вище кредитного договору плата за користування кредитом банком не збільшувалася до 10% річних. Отже, між позивачем та відповідачкою відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно п.1.1,1.3,1.4, 4.2, 7.1 зазначеного вище договору кінцевий термін повернення кредиту, процентів та комісії був визначений 24.10.2038 року і згідно п. 4.1, 4.11 та 7.1 даного договору відповідач зобов’язалася щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 29 листопада 2012 року відповідачка ОСОБА_2 не виконала свої зобов’язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернула позивачу борг за кредитом в сумі 684264 гривні, а також прострочила заборгованість по відсотках в сумі 178905,23 гривні. Відповідно до умов договору відповідачка повинна сплатити також пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 10350,78 гривні, а також нараховані заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів –20875,58 гривні, інфляційні нарахування заборгованості за користування кредитом - 6633,55 гривні, 3 відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту –4276,70 гривень, інфляційні нарахування заборгованості за нарахованими відсотками –9500,20 гривень, 3 відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків –6980,03 гривні, та комісію за видачу та супроводження кредиту в сумі 245838,13 гривні. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1167624,21 гривні. Банк звертався до відповідачки з вимогою про погашення заборгованості по кредиту та відсотків, проте відповідачка не відреагувала на повідомлення банку. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідачка в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов’язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов’язань за цим договором, порушила свої зобов’язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За виконання зобов'язання відповідачкою ОСОБА_2 перед банком поручилася відповідач ОСОБА_3 і взяла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № 241008-UAH- пор. від 24.10.2008 року. Пунктом 1.3 даного договору встановлено, що поручитель відповідає солідарно й у повному обсязі по зобов'язаннях боржника перед кредитором, а саме: у випадку невиконання боржником зобов'язань по кредитному договору зобов'язується погасити наявну заборгованість в тому ж обсязі, на тих же умовах, що і боржник. Поручителю направлялися повідомлення про невиконання позичальником своїх зобов'язань з вимогою погасити борг, однак в добровільному порядку поручитель також не сплатив заборгованість позичальника.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєчасно виконали свої зобов'язання за вказаними вище договорами і не порушували умови договорів, а відповідачі не надали відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі 1167624,21 гривні вони повернули позивачу.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_4 Дніпро»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково і з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 1167624,21 гривні боргу.

Суд вважає що з відповідачів в рівних частках необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, тобто по 1609,50, тобто в загальній сумі 3219 гривень, так як відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»максимальний розмір ставки судового збору з позовних заяв майнового характеру становить в 2012 році 3219 гривень.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216 ЦПК України, суд, -

                                        ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_4 Дніпро»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_4 Дніпро»м. Дніпропетровськ, вул.Леніна,17 код ЄДРПОУ14352406 рахунок № НОМЕР_1 1167624,21 гривні (один мільйон сто шістдесят сім тисяч шістсот двадцять чотири гривні) 21 ( двадцять одну) копійку боргу .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_4 Дніпро»м. Дніпропетровськ, вул.Леніна,17 код ЄДРПОУ14352406 рахунок № НОМЕР_1 по 1609 ( одній тисячі шістсот дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя