УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2006 року                                                                 м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої:                Пнівчук О.В.,

суддів:                         Беркій О.Ю., Вакарук В.М.,

секретаря:                  Логажевської М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 08.08.2006 року, -

встановила:

Рішенням Яремчанського міського суду від 08.08.2006 року задоволено позов Микуличинської сільської ради. Визнано незаконним рішення Микуличинської сільської ради від 08.09.2005 року в частині затвердження технічної документації та передачі у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,28 га на АДРЕСА_1.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Необгрунтованим, вважає апелянт, посилання суду на те, що він самовільно змінив конфігурацію земельної ділянки в зв'язку з чим виник спір із ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що зміну конфігурації земельної ділянки членам земельної комісії було запропоновано головою сільської ради, на що була згідна також і третя особа - ОСОБА_2

Крім того, сільський голова не мав прав звертатися з позовом до суду та надавати перевагу одній із сторін.

Посилаючись на викладені обставини, апелянт просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1. вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник Микуличинської сільської ради в судове засідання не з'явився.

Третя особа - ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Микуличинської сільської ради від 08.09.2005 року затверджено технічну документацію та передано у власність ОСОБА_1. земельну ділянку площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства на АДРЕСА_1.

Справа №22-1234/2006р.                                                 Головуючий у І інстанції Гребик Л.В.

Категорія 31                                                                   Доповідач Пнівчук О.В.

2

Передача земельних ділянок у власність, які були раніше надані громадянам відповідно до вимог ч.І, 2 ст. 118 ЗК України здійснюється на підставі технічних матеріалів, що підтверджують їх розмір.

При виготовленні земельно-кадастрового плану, погодження меж земельної ділянки ОСОБА_1. було змінено конфігурацію земельної ділянки (без зміни розміру площі земельної ділянки) таким чином, що йому передано у власність частину земельної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_2, в тому числі і земельну ділянку, що виділена під дорогу загального користування.

Зазначена обставина підтверджена земельно-кадастровими планами, актом встановлення та узгодження зовнішніх меж, зведеним планом суміжних землекористувань ОСОБА_1. та ОСОБА_2, план-схемою встановлення меж розподілу земельних ділянок сторін та встановлення межових знаків під дорогу загального користування (а.с. 65), виділеної відповідно до рішення Микуличинської сільської ради від 25.02.2005 року.

Факт зміни конфігурації земельної ділянки не заперечив і сам ОСОБА_1.

Таким чином, мало місце вилучення частини земельної ділянки, що перебувала в користуванні ОСОБА_2 без її згоди.

За наведених обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог Микуличинської сільської ради.

Посилання апелянта на те, що позивач - Микуличинська сільська рада неправомірно надала перевагу ОСОБА_2 не заслуговують на увагу, оскільки встановлено, що передачею ОСОБА_1. у приватну власність земельної ділянки площею 0,28 га на АДРЕСА_1 порушено права законного землекористувача ОСОБА_2

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків рішення суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Яремчанського міського суду від 08.08.2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.