Справа № 444/4369/12
У Х В А Л А
10.08.2012
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Мазурчак В. М
при секретарі Марущак І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрооблененрго" в особі відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду в червні 2012 року з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.
До початку судового засідання від представника позивача – ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання сторони не з’явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідач надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5) ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5), 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрооблененрго" в особі відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_3