Справа №2-1158/07

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 вересня 2007р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Маслова М. І.,

При секретарі - Скоропляс Л.Ю.,

за участю представника позивача Сілаєвої Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради м.  Харкова до ОСОБА_1 "про стягнення суми заборгованості",  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості й просить стягнути з ОСОБА_1неправильно виплачену допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно,  про що свідчить розписка про одержання судової повістки,  причини неявки до суду не повідомив,  суд вважає можливим розглядати справу у порядку  ст. .  ст. . 77,  169 п. 2, 3 ЦПК України,  заперечень зі сторони учасників процесу не надійшло. Крім того,  зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_1,  20.02.2002р. звернулася з заявою та документами до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради м.  Харкова за призначенням їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідачка надала всі необхідні документи для призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до  ст.  ст.  13-15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особа,  яка фактично здійснює догляд за дитиною.

В заяві-зобов'язанні про призначення допомоги відповідачка ОСОБА_1вказала,  що на той момент вона не працює,  індивідуальною трудовою діяльністю не займається,  про всі зміни,  в тому числі при працевлаштуванні,  постановці на облік до податкової чи центра зайнятості зобов'язується повідомити у п'ятиденний термін. Згідно наданих документів,  на підставі вищевказаного Закону,  ОСОБА_1було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.02.2002р. по 20.02.2005р. як особі,  яка не працює.

Відповідно до  ст.  21 вищевказаного Закону органи,  що призначають і здійснюють виплату державної допомоги сім'ям з дітьми,  мають право у разі потреби,  перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність відповідних документів,  поданих для призначення допомоги. Соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення було виявлено,  що відповідачка ОСОБА_1працювала з 11.12.2003р. по 23.06.2004р. в ПФ "Кібела" та ТОВ фірмі "Пранк",  а з 01.07.2004р. в ПФ "Чаклун",  про що не повідомила інспектора управління. Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати

державної допомоги сім'ям з дітьми,  якщо непрацююча особа,  яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,  виявила бажання працювати,  виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування. Згідно п. 46 вищезазначеного Порядку особи,  яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми,  у разі виникнення обставин,  які призводять до припинення виплати допомоги,  зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу,  що призначає та виплачує цю допомогу з місяця,  що настає після місяця,  у якому виникли такі обставини.

Виплату допомоги було припинено з 01.02.2005р.,  тобто за період з 11.12.2003р. по 31.01.2005р. ОСОБА_1неправомірно отримувала допомогу,  оскільки працювала і розмір переплати за цей період становить 500 грн. 00 коп.

24 квітня 2007 р. та 10 липня 2007 р. відповідачка в добровільному порядку повернула суму боргу в розмірі 500 грн. 00 коп.,  але не повернула витрат,  понесених в рахунок сплати інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн. Крім того,  відповідно до  ст.  ст.  79,  88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. У зв'язку з чим представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах.

Перевіривши матеріали справи,  вислухавши доводи представника позивача,  вислухавши інші доводи,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі так як позовні вимоги позивача законні та обґрунтуванні виходячи з того,  що відповідачка ОСОБА_1не має підстав на отримання матеріальної допомоги за період з 11.12.2003рп. по 31.01.2005р. в сумі 500 грн. 00 коп.. Відповідачка ОСОБА_1працювала з 11.12.2003р. по 23.06.2004р. в ПФ "Кібела" та ТОВ фірмі "Пранк",  а з 01.07.2004р. в ПФ "Чаклун",  про що не повідомила соціального інспектора управління праці та соціального захисту населення. Згідно п. 23,  46 " Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми,  якщо непрацююча особа,  яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку",  але відповідачка працювала в 10-ти денний строк,  про що не повідомила вищезазначені органи у зв'язку із чим була припинена виплата матеріальної допомоги з 01.02.2005р. Тобто вона протиправно отримала виплачені за період з 11.12.2003рп. по 31.01.2005р. кошти в сумі 500 грн. 00 коп.. В період знаходження позовної заяви у суді відповідачка у добровільному порядку компенсувала Управлінню праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради м.  Харкова кошти в розмірі 500 грн. 00 коп.,  але не компенсувала додаткові витрати понесені в рахунок сплати інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн.,  загальна суму складає 81 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  15,  60,  77,  79,  88,  169 п. 2, 3 ЦПК України та сг.. ст. . 212,  214-215,  224,  226,  294-295 ЦПК України; Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми",  "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми",  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради в м.  Харкові до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради в м.  Харкові витрати,  понесені в рахунок сплати інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн. та на користь держави - держмито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м.  Харкова шляхом подачі в 10 - денний строк з

 2

моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.