Справа № 2-3820/11

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, про визнання факту та визнання права власності на майно в поряду спадкування ,-

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, про визнання факту та визнання права власності на майно в поряду спадкування.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України: позивачу слід вточнити коло осіб, притягнувши до участі у справі орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім того, позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (не вказано на докази, що підтверджують ціну позову, не зазначені докази щодо виділення позивачу земельної ділянки під будівництво спірного домоволодіння, не вказано на докази, що підтверджують факт належності спірного домоволодіння померлому ОСОБА_2, хоча позивач ставить питання про визнання права власності в порядку спадкуввання, не вказано на докази, кому належить спірне домоволодіння на теперішній час, не вказано на докази щодо вводу спірного майна в експлуатацію, про що зазначено у технічному паспорті, долученому до матеріалів позовної заяви). Також, до позовної заяви не додано документів що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір»(із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06 жовтня 2011 року №3828-VI) на відповідний рахунок.

Ухвалою від 18 листопада 2011 року позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивач недоліки, вказані в ухвалі у встановлені строки не усунув.

Тому суд вважає за необхідне дану позовну заяву - вважати неподаною та повернути позивачу.          

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, про визнання факту та визнання права власності на майно в поряду спадкування –вважати неподаною та повернути позивачеві.

          Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів.

Суддя                                                                       І.Ю. Ткаченко