Судове рішення #2699909

Справа № 2-2784/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

 

16 жовтня 2007 року                                                                                                    м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:.

головуючого - судді      Рижиков В.Г.

при секретарі                                          Славич М. В.

з участю позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Мукачево справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ТОВ "Мукачівське районне БТІ та ЕО" про визнання права власності на нерухоме майно,  -

встановив:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом,  в якому просить суд винести рішення яким :

І. Визнати його, ОСОБА_1 власником нерухомого майна,  а саме квартири АДРЕСА_1  яка складається з двох житлових кімнат,  площами -11 кв.м та 26.40 кв.м. ,  загальною площею - 50.50 кв.м. ; 2. Зобов'язати Мукачівське МБТІ та ЕО внести відповідні зміни до реєстрації документів квартирАДРЕСА_1

Позов мотивує тим,  що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 травня 1996 року видане Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради,  він ОСОБА_1 є співвласником - квартириАДРЕСА_1

Станом на момент видачі свідоцтва про право власності на житло загальна площа квартири № 2 становила -50.6 кв. м.

Згодом на підставі договору дарування квартири від 26 вересня 1997 року він,  ОСОБА_1 є власником - квартириАДРЕСА_1Згідно договору дана квартира складається з однієї кімнати,  жилою площею 26.40 кв.м. ,  загальною площею-41.60 кв.м.

За певних обставин і враховуючи той факт,  що він ОСОБА_1 був власником 1/5 частини квартириАДРЕСА_1 він приєднав житлову кімнату - загальною площею 11.1 кв. м до квартири № 3 в цьому ж будинку. Дане приєднання було здійснено за згодою сторін.

Для належного оформлення відповідних документів в березні 2005 року він звернувся до Мукачівського міськрайонного суду і відповідною заявою про усунення перешкод в користуванні майном та надання відповідного дозволу по оформленню змін до документації житлового будинку АДРЕСА_1 В подальшому його позовні вимоги були задоволені повністю ( копія рішення суду додається).

З певних об'єктивних та суб'єктивних причин належно оформленого правовстановлюючого документу на право приватної власності на 1/5 частину квартири № 2 ( житлова кімната загальною площею -11.10 кв.м. ) в будинкуАДРЕСА_1 у мене не має.

В подальшому між нимОСОБА_1та ОСОБА_2  н/л ОСОБА_3 було укладено договір міни належних частин квартир від 17 липня 2007 року. Згідно умов даного договору сторони передають у власність частини квартир,  а самеОСОБА_1 сторона один передає у власність стороні два -22/100 частини загальною площею - 11.10 кв.м.  з квартири № 3 в будинкуАДРЕСА_1,  а саме приміщення позначене в поетажному плані під літерою 3-5 - жила кімната площею 11.10 кв.м.  А також сторона два ОСОБА_2 н/л ОСОБА_3 передають стороні один 47/100 частини нагальною площею 18.60 кв.м.  з квартириАДРЕСА_1 а саме приміщення,  позначені в поетажному плані літерами 2-1 коридор площею 5.50 кв.м. ,  2-2 - кухня площею 10.70 кв.м. ,  2-3 - ванна площею 2.40 кв.м.

При реєстрації даного документу в Мукачівському міжрегіональному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки виникли певні труднощі при визначені долей. Зокрема згідно експлікації до плану будинку квартира № 2 складається з таких приміщень,  а саме коридор - 5.50 кв.м.  кухня - 10.70 кв.м. ,  ванна -2.40 кв.м. ,  тамбур - 3.10,  жила - 17.60 кв.м.  Всього по квартирі № 2 - 39.30 кв.м. ,  жила площа - 17.60 кв.м.  Квартира № 3 в даному будинку складається - коридор 3.10 кв.м. ,  ванна 2.60 кв.м. ,  кухня - 7.30 кв.м. ,  жила - 26.40 кв.м. ,  жила -11.10 кв.м.  Всього по квартирі № 3 - 50.50 кв.м. ,  житлова - 37.50 кв.м.

Згідно відомостей договору дарування від 26 вересня 1997 року квартира № 3 була однокімнатною,  загальною площею - 41.60 кв.м. ,  а на момент договору міни від 17 липня 2007 року вона складалася з двох кімнат,  загальною площею - 50.50 кв.м. ,  житловою 37.50 кв.м.

Фактично на даний час у нього не має відповідного документу,  який посвідчує право приватної власності на квартиру № 3 в будинкуАДРЕСА_1 і це призводить до певних незручностей по подальшому оформленню необхідних документів.

Дані обставини змушують його звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги зазначені в позові в повному обсязі з наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити.

Відповідач,  ТОВ "Мукачівське районне БТІ та ЕО" подало суду в письмовій формі заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати в відсутності їх представника.

 

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача вважає,  що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 травня 1996 року,  видане Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради,  ОСОБА_1 є співвласником - квартириАДРЕСА_1 ( а.с.  5 ).

Станом на момент видачі свідоцтва про право власності на житло загальна площа квартири № 2 становила -50.6 кв. м.

Згодом на підставі договору дарування квартири від 26 вересня 1997 року він,  ОСОБА_1 є власником - квартириАДРЕСА_1Згідно договору дана квартира складається з однієї кімнати,  жилою площею 26.40 кв.м. ,  загальною площею-41.60 кв.м.  ( а.с.  6 ).

ОСОБА_1 будучи власником 1/5 частини квартириАДРЕСА_1приєднав житлову кімнату - загальною площею 11.1 кв. м до квартири № 3 в цьому ж будинку. Дане приєднання було здійснено за згодою сторін.

Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2005 року за позовомОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та надання відповідного дозволу по оформленню змін до документації житлового будинкуАДРЕСА_1,  позовні вимоги були задоволені повністю ( а.с.  8

В подальшому міжОСОБА_1та ОСОБА_2  н/л ОСОБА_3 було укладено договір міни належних частин квартир від 17 липня 2007 року. Згідно умов даного договору сторони передають у власність частини квартир,  а самеОСОБА_1 сторона один передає у власність стороні два -22/100 частини загальною площею - 11.10 кв.м.  з квартири № 3 в будинкуАДРЕСА_1,  а саме приміщення позначене в поетажному плані під літерою 3-5 - жила кімната площею 11.10 кв.м.  А також сторона два ОСОБА_2  н/л ОСОБА_3 передають стороні один 47/100 частини нагальною площею 18.60 кв.м.  з квартириАДРЕСА_1 а саме приміщення,  позначені в поетажному плані літерами 2-1 коридор площею 5.50 кв.м. ,  2-2 - кухня площею 10.70 кв.м. ,  2-3 - ванна площею 2.40 кв.м.  ( а.с.  14 ).

Згідно відомостей договору дарування від 26 вересня 1997 року квартира № 3 була однокімнатною,  загальною площею - 41 60 кв.м. ,  а на момент договору міни від 17 липня 2007 року вона складалася з двох кімнат,  загальною площею - 50.50 кв.м. ,  житловою 37.50 кв.м. ,  що стверджується технічним паспортом на житловий дім індивідуального житлового фонду від 16.02.2005 р. (а.с.  9-13).

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним кодексом України.

Виходячи з наведеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  121,  213-215,  224-228 ЦПК України,   ст.  ст.  316,  317,  319,  328,  357,  358,  370,  379,  382,  386,  391 ЦК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Позовну заявуОСОБА_1 до ТОВ "Мукачівське районне БТІ та ЕО" про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

1.   ВизнатиОСОБА_1 власником нерухомого майна,  а саме квартири АДРЕСА_1  яка складається з двох житлових кімнат,  площами -11 кв.м та 26.40 кв.м. ,  загальною площею - 50.50 кв.м.

2.   Зобов'язати Мукачівське МБТІ та ЕО внести відповідні зміни до реєстрації документів квартирАДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

  • Номер: 6/161/363/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2784/07
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація