Справа № 2-3849-2011

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОЛЕКСАНДРОВИЧА ДО ОСОБА_4, ТРЕТЯ ОСОБА –ОРГАН ОПІКИ ОСОБА_5 УПРАВЛІННЯ –СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ У ОСОБА_6, ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У СПІЛКУВАННІ З ДИТИНОЮ ТА У ЇЇ ВИХОВАННІ, -

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОЛЕКСАНДРОВИЧА ДО ОСОБА_4, ТРЕТЯ ОСОБА –ОРГАН ОПІКИ ОСОБА_5 УПРАВЛІННЯ –СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ У ОСОБА_6, ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У СПІЛКУВАННІ З ДИТИНОЮ ТА У ЇЇ ВИХОВАННІ.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: позивачу слід вказати на докази що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (докази, що підтверджують перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, докази що підтверджують кожну заявлену позовну вимогу). Крім того, позивачу слід надати докази сплати судових витрат по справі за кожну позовну вимогу.

Ухвалою від 25.11.2011 року позовну заяву було залишено без руху и надано строк для усунення недоліків –до 20.12.2011 року.

У встановлений судом строк вказані недоліки усунуто не було. Таким чином, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОЛЕКСАНДРОВИЧА ДО ОСОБА_4, ТРЕТЯ ОСОБА –ОРГАН ОПІКИ ОСОБА_5 УПРАВЛІННЯ –СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ У ОСОБА_6, ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У СПІЛКУВАННІ З ДИТИНОЮ ТА У ЇЇ ВИХОВАННІ –вважати неподаною та повернути позивачеві.

          Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів.

Суддя                                                                                           І.Ю. Ткаченко