Справа № 2-а-1688/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2011 р. м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом.
Позовні вимоги мотивувала тим, що вона проживає в населеному пункті, який відповідно до Постанови КМ України № 106 від 23 липня 1991 року віднесений до зони посиленого радіоекологічного контролю, і повинна отримувати доплату до пенсії, як непрацююча пенсіонерка, за проживання у вищезазначеній зоні в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров’ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком. Однак, відповідач виплачує доплату та додаткову пенсію у значно меншому розмірі, а тому просить визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку та виплати доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату їй доплати до пенсії з 09.07.2007 року у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ч.2 ст. 39 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а також зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату їй додаткової пенсії з 09.07.2007 року за шкоду заподіяну здоров’ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
В частині позовних вимог, а саме про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії і зобов’язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з 09.07.2007 року по 29.09.2010 року, позов ухвалою Снятинського райсуду від 07.04.2010 року залишено без розгляду, оскільки позовні вимоги заявлені поза вимогами строку звернення до суду, а тому позовні вимоги слід розглядати в межах 6-ти місячного строку позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірні правовідносини, які склалися між позивачем та УПФУ в Снятинському районі Івано-Франківської області, регулюються Конституцією України, ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 року № 10рп/2008.
З матеріалів справи слідує, що позивач проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, що стверджується посвідченням громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, серії В-І № 523532 від 21.04.1993 року, категорії 4. На даний час вона ніде не працює та отримує пенсію в УПФУ в Снятинському районі.
Відповідно до ч.2 ст. 39 ЗУ “Про “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”(в редакції від 06.06.96 року) доплата до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіологічного контролю, проводиться у розмірі встановленому для громадянам, які працюють на цій території, тобто у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 51 ЗУ “Про “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”(в редакції від 06.06.96 року) додаткова пенсія за шкоду за шкоду заподіяну здоров’ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком.
Розмір мінімальної заробітної плати встановлюється Законом України про державний бюджет України на відповідний рік.
Розмір мінімальної пенсії за віком, згідно ч. 3 ст.46 Конституції України, ст.ст.1, 2 ЗУ “Про прожитковий мінімум”від 15 липня 1999 року № 966 повинен бути не нижче прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність. Частиною 3 ст.46 Конституції України передбачено, що пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму встановленого законом.
На даний час розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст. 28 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”№ 1058-IV і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність. Таким чином, розмір мінімальної пенсії за віком для осіб пенсійного віку повинен дорівнювати прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність.
Розмір прожиткового мінімуму затверджується Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік.
Доводи представника відповідача про те, що при розрахунку пенсії позивачу вони виконували вимоги Постанов Кабінету Міністрів України не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини (аналогія закону), а у разі невідповідності правового акта Конституції України, закону України або міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 визнано такими, що не відповідають Конституції України положення законів України про державний бюджет на відповідний рік, які обмежували виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю та підвищення непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіологічного контролю.
Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти, або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
На підставі викладеного, суд вважає, що слід визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано- Франківської області щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачці доплати як непрацюючому пенсіонеру, за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю згідно ч.2 ст. 39, ст. 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” з 29.09.2010 року з урахуванням проведених виплат та з послідуючою їх виплатою згідно діючого законодавства на час виплати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 161-163, 1832 КАС України, -
П о с т а н о в и в :
Позов задоволити.
Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано- Франківської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 доплати як непрацюючому пенсіонеру, за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю згідно ч.2 ст. 39, ст. 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”з 29.09.2010 року з урахуванням проведених виплат та з послідуючою їх виплатою згідно діючого законодавства на час виплати.
Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, як особі, віднесеної до категорії 4 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”з 29.09.2010 року з урахуванням проведених виплат та з послідуючою їх виплатою згідно діючого законодавства на час виплати.
Згідно ст. 256 КАС України постанова підлягає до негайного виконання.
Про виконання постанови повідомити суд в місячний термін.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.
Суддя:підпис
Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
- Номер: 6-а/638/12/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 2-а/1509/1929/11
- Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер:
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 29.08.2012
- Номер: 2-а/1711/1216/11
- Опис: про виплату щорічної допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер: 2-а/2522/765/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 2-а/2216/1426/11
- Опис: про зобов"язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 20.05.2014
- Номер: 2-а-1688/2011
- Опис: про зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер: 2-а/255/11
- Опис: Гринтус Б.М про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: 2-а/220/2297/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер:
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2-а/0418/858/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 2-а/698/353/13
- Опис: перерахунок та виплата пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1688/11
- Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 20.05.2011