Справа № 2-1693/11 р.

У Х В А Л А

31 січня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної Ради, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної Ради, про визнання права власності.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (не зазначені докази що підтверджують ціну позову, у зв’язку з чим неможливо встановити суму судового збору, яку необхідно сплатити, не зазначені докази щодо введення спірного об’єкту нерухомості в експлуатацію. Крім того, позивачу слід вточнити коло осіб, залучивши до участі у справі обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Струмок».

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної Ради, про визнання права власності - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

           Суддя                               І.Ю. Ткаченко