Справа №2-625/2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 року             Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого -                        судді Дашковської А.В.,

при секретарі     -                                            Соболевської О.Ю.,

за участю представника позивача                  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3.,  посилаючись на те,  що сторони перебувають у шлюбі,  який зареєстрований 28.01.1986 року відділом РАЦС Жовтневого району м.  Дніпропетровськ,  актовий запис НОМЕР_1,  що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІП-КИ НОМЕР_2 від 28.01.1986 року,  виданим відділом РАЦС Жовтневого району м.  Дніпропетровськ. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з липня 2002 року з причини втрати почуття кохання,  поваги та взаєморозуміння,  внаслідок чого збереження сім'ї вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3. свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі,  просить суд їх задовольнити,  витрати по розірванню шлюбу покласти на нього та справу розглядати за відсутністю відповідачки.

Враховуючи клопотання позивача,  суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України у відповідності до  ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідач по справі ОСОБА_3. у попереднє судове засідання,  призначене на 27.03.2007 p.,  а також в судові засідання,  призначені на 16.04.2007р.,  21.05.2007р.,  13.06.2007р. не з'явилась,  про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до  ст.  224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача суд вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,  який зареєстрований 28.01.1986 року відділом РАЦС Жовтневого району м.  Дніпропетровськ,  актовий запис НОМЕР_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені по причині,  втрати взаєморозуміння,  почуття поваги та любові,  сумісне господарство не ведуть.

Суд вважає,  що позов обґрунтований та підлягає задоволенню,  оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Витрати на розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  7,  10,  11,  60,  209,  212-215,  218 ЦПК України (в ред. 18.03.2004 p.),   ст.  ст.  105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  зареєстрований 28.01.1986 року відділом РАЦС Жовтневого району м.  Дніпропетровськ,  актовий запис НОМЕР_1.

При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 8 грн.50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_2,  а ОСОБА_3 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за

письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання

копії рішення.