Справа №2-969/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2007 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Дашковської А.В.
при секретарі Варзановій Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_1., посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.09.1984 року Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІ-ЖС НОМЕР_2 від 15.09.1984 року, виданим виконкомом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно з свідоцтвом про народження серія IV-ЖС НОМЕР_3 від 10.04.1993р., виданим виконкомом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, який після розірвання шлюбу буде проживати в позивачкою.
Фактично шлюбні відносини між ними припинені з березня 2007 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, внаслідок чого збереження сім'ї вважає неможливим.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача та просить ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.
Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.09.1984 року Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ЖС НОМЕР_4 від 20.09.2003 року, виданим виконкомом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно з свідоцтвом про народження серія IV-ЖС НОМЕР_3 від 10.04.1993р., виданим виконкомом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, який після розірвання шлюбу буде проживати в позивачкою.
Шлюбні відносини між сторонами припинені по причині, втрати взаєморозуміння, почуття поваги та любові, сумісне господарство не ведуть.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.
Витрати на розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 174, 130 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15.09.1984 року Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.
При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 8 грн.50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.