Справа № 2н-0024/11

У Х В А Л А

12 січня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши матеріали заяви ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Згідно ст..97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, подана від імені заявника представником, повноваження на підписання якої належним чином не підтверджені (згідно акту від 08 лютого2011 року, затвердженого керівником апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, вказаної у додатку копії довіреності в конверті немає).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу слід повернути стягувачу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 97, 100, ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 –повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через Красногвардійський районний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Ю. Ткаченко