УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 -1057   2006р.                       Головуючий у 1 -й інстанції

Категорія ст.395                                  Сінгур В.О.

Доповідач - Тараненко Ю.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року   вересня місяця „20" дня Колегія суддів судової палати з

кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді - Кожевнікова О.В. Суддів - Тараненка Ю.П., Лісіченко Л.М. з участю прокурора - Кашициної О.Є. засудженого - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та прокурора Гребінківського району на вирок Гребінківського районного суду від „16" червня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:

1/ 18.06.1997р. за ст.ст. 140 ч.П, 46-1 КК України /1960/ до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

2/16.09.1998р. за ст.ст. 140 ч.П, 17, 140ч.Ш,43, 14 КК України /1960/ до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 28.09.1998р.,

З/ 2.08.2001р. за ст.ст. 19, 14І Ч.П, 43 КК України /1960/ до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнився після відбуття покарання,

4/ 15.06.2004р. за ст. 185 ч.Ш КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України

засуджений за ст.395 КК України до 6 місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України остаточно до 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

За вироком суду засуджений ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він, діючи навмисно з метою ухилення від адміністративного нагляду встановленого йому судом 10 березня 2005 року терміном на 6 місяців, з 1 травня 2005р. самовільно, без відповідного дозволу залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1, не повідомивши про це органи внутрішніх справ.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 пояснює обставини та причини порушення ним встановлених правил адміністративного нагляду і просить пом"якшити покарання.

В апеляції прокурора Гребінківського району ставиться питання про виключення з вироку вказівки суду про призначення засудженому покарання на підставі ст.71 КК України, як необгрунтованої.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала апеляційне подання, міркування засудженого, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає, а апеляційне подання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Засуджений ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині як на досудовому слідстві, так і в суді фактично визнав повністю і не оспорює цієї обставини в своїй апеляції.

Крім особистого визнання, його провина підтверджується постановою суду від 10.03.2005р. про встановлення адміннагляду /а.с.4/, показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційним листом про неявку засудженого на реєстрацію /а.с.5/.

Його дії судом кваліфіковані правильно за ст.395 КК України, а покарання призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України.

Твердження ОСОБА_1 про надмірну   суворість покарання безпідставне. В    той   же    час,   доводи   апеляційного   подання    прокурора   про необґрунтованість призначення покарання засудженому на підставі ст.71 КК України є правильними.

Так, з постанови Гребінківського районного суду від 7.07.2005р. вбачається, що від призначеного за вироком того ж суду від 15.06.2004р. покарання /за сукупністю з яким ОСОБА_1у і визначене остаточне покарання/ він звільнений, а тому застосування судом в даному випадку правил ст.71 КК України є необгрунтованим.

Зазначений недолік підлягає усуненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляцію прокурора Гребінківського району задовільнити.

Вирок Гребінківського районного суду від 16 червня 2006 року відносно ОСОБА_1 змінити, виключивши з вироку вказівку суду про призначення засудженому покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

У зв"язку з відбуттям покарання запобіжний захід ОСОБА_1 змінити, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

СУДДІ:

Кожевніков О.В.       Тараненко Ю.П.      Лісіченко Л.М.

Згідно:

ТР7 25.09.06р.