Справа № 2-597/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення та зобов’язання не чинити перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні власністю та відшкодування завданої шкоди за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.1998 року, рішення Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 19.04.2006 року, скасування свідоцтва про право власності від 02.08.2006 року, визнання недійсним договору дарування від 15.07.2010 року та визнання права власності на майно колгоспного двору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення та зобов’язання не чинити перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні власністю та відшкодування завданої шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.1998 року, рішення Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 19.04.2006 року, скасування свідоцтва про право власності від 02.08.2006 року, визнання недійсним договору дарування від 15.07.2010 року та визнання права власності на майно колгоспного двору.

В заяві вказувала, що 08.08.2012 року Вижницьким районним судом у справі за її позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за заявою позивачів за зустрічним позовом винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться у с. Долішній Шепіт по вул. Головна, 157 Вижницького району Чернівецької області, який належить їй на праві власності на підставі договору дарування.

14.09.2012 року рішенням Вижницького районного суду у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

10.10.2012 року рішенням Апеляційного суду Чернівецької області рішення Вижницького районного суду у Чернівецькій області від 14.09.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким її позовні вимоги задоволено частково. Прийнято рішення виселити ОСОБА_2 з житлового будинку №157, який знаходиться у с. Долішній Шепіт по вул. Головна. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у користуванні, володінні, розпорядженні житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться за вказаною вище адресою. Зобов'язано ОСОБА_2 забезпечити їй вільний доступ до житлового будинку та належних до нього будівель та споруд. В задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

14.11.2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області на виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року по вказаній справі видано виконавчий лист.

Просила скасувати заходи забезпечення позову у вказаній справі шляхом зняття арешту з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться у с. Долішній шепіт по вул. Головна, 157 Вижницького району Чернівецької області, який належить їй на праві власності на підставі договору дарування та заборони на відчуження вказаного житлового будинку.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила скасувати заходи забезпечення позову.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, в адресованій суду заяві ОСОБА_2 просив розгляд заяви відкласти, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2012 року задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про забезпечення позову, накладено арешт та заборонено відчуження житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться в с. Долішній Шепіт по вул. Головна, 157, Вижницького району Чернівецької області, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності на підставі договору дарування.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.09.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 – відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 – задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.09.2012 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – відмовлено, рішення набрало законної сили.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.11.2012 року по вказаній справі на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року відкрито касаційне провадження. Витребувано з Вижницького районного суду Чернівецької області справу №2-597/12/2401. Виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року зупинено до закінчення касаційного розгляду.

У зв’язку з наведеним, суд прийшов до висновку, про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у зв’язку з передчасністю.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення та зобов’язання не чинити перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні власністю та відшкодування завданої шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.1998 року, рішення Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 19.04.2006 року, скасування свідоцтва про право власності від 02.08.2006 року, визнання недійсним договору дарування від 15.07.2010 року та визнання права власності на майно колгоспного двору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:           І.В. Пилип'юк