1

Справа № 11-1159 2006 рік                     Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 317 ч. 1 КК України          Савченко А.Г..

Доповідач Кожевніков О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня 11 дня   Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Ландар О.В.

Суддів Голубенко Н.В., Кожевнікова О.В.

з участю прокурора Калька О.С,

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну

справу за апеляційним поданням    помічника прокурора Октябрського

району м. Полтава на вирок Октябрського району м. Полтава від 27 липня

2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий 27 червня 2006 року Київський районним судом м. Полтава за ст. ст. 394, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі із

звільненням         від         відбування

покарання  з  іспитовим  строком   1 рік.

засуджений за ст. 317 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі. Вирішена доля речових доказів. За вироком ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 7 листопада

2005 року в період з 11 год. До 11 год. З0 хв. надав громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

В апеляційному поданні помічник прокурора Октябрського району м. Полтава просить вирок скасувати та постановити новий призначивши ОСОБА_1 більш суворе покарання, вважаючи безпідставним застосування ст. 69 КК України та відсутність посилання в резолютивній частині вироку на ст. 69 КК України.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Вислухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційне подання в частині уточнення вироку щодо застосування ст. 69 КК України, засудженого, що погодився з думкою прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне подання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені злочину, за викладених у вироку обставин, доведена зібраними по справі доказами, а його дій за ст. 317 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, що не оскаржується в апеляційному поданні.

Покарання ОСОБА_1 призначене відповідно до вимог ст.ст. 65, 69 КК України при цьому судом враховані як конкретні обставини справи, характер вчинених засудженим дій, так і обставини, що пом'якшують його покарання, дані про особу засудженого який характеризується позитивно.

Викладені у вироку обставини обґрунтовано враховані судом при призначенні ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, з огляду на що підстави для його посилення відсутні.

Правильно призначивши засудженому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд у резолютивній частині вироку не послався на застосування даної статті, у зв'язку з чим вирок підлягає уточненню, на що правильно посилається автор апеляційного подання.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційне подання помічника прокурора Октябрського району м. Полтава задовольнити частково.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2006 року   щодо   ОСОБА_1   уточнити,   вважати   його засудженим за ст. 317 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання призначеного судом.