Справа № 0907/12233/2012 року
Провадження № 2/0907/5957/2012 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
29 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Домбровської Г.В.,
при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 444,64 грн., 81,20 грн. пені, інфляційних витрат в сумі 6,61 грн. та 16,07 грн. 3% річних, -
В С Т А Н О В И В:
Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (одержувач платежу: МБ м. Івано-Франківська 24170000 код 37952250 розрахунковий рахунок: 31511921700002 МФО: 836014 УДКСУ в м. Івано-Франківську призначення платежу: на інфраструктуру міста) - 444,64 грн. боргу, 81,20 грн. пені, 6,61 грн. інфляційних витрат та 16,07 грн. 3% річних, а всього 548,52 грн.; судові витрати покласти на Відповідача.
В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України та заяви представника Позивача, в якій він не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи, про що було винесено відповідну ухвалу.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
25 грудня 2009 року між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_2 (надалі також - «Замовиник») укладено договір № 176 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста (надалі Договір) (а.с.4).
Відповідно до п.1.1 Договору, замовник, що здійснює добудову додаткових приміщень до власної квартири АДРЕСА_1, в порядку та на умовах, визначених Договором, бере участь у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська.
Згідно п. 2.1 Договору, замовник зобов'язався сплатити пайовий внесок у розмірі та у терміни, визначені Договором.
Згідно із п.3.1 Договору попередній розмір пайового внеску складає 1 574,40 грн.
Відповідно до п. 3.2 Договору замовник сплачує 10 відсотків попереднього розміру пайового внеску в сумі 157,44 грн. протягом п'ятнадцяти робочих днів від дати, зазначеної на витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міського ради протокольною частиною.
Згідно із п.3.3 Договору замовник сплачує 50 відсотків попереднього розміру пайового внеску згідно графіку, який є додатком до Договору, від моменту сплати 10 відсотків до орієнтованого терміну здачі об'єкта в експлуатацію.
Пунктом 4.1 закріплено, що Договір діє до повного його виконання.
Пунктом 5.1 Договору визначено, що у випадку прострочення платежів визначених п.п. 3.2, 3.3 Договору, замовник сплачує виконавчому комітету суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
03 лютого 2012 року між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №176 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, за якою Виконком погоджує відстрочення платежу за договором про пайову участь №176 від 25 грудня 2009 року, у запропонований Замовником термін до 01 січня 2012 року, у розмірі 1574,40 грн. (відповідно до умов п.п.3.2,3.3 основного договору), а Замовник зобов'язується у термін до 01 січня 2012 року сплатити пайовий внесок, у розмірі 1574,40 грн., який передбачений в договорі про пайову участь №176 від 25 грудня 2009 року. Термін сплати пайового внеску не повинен перевищувати 1 січня 2012 року.
Незважаючи на взяті на себе за Договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тобто, відповідно до положень вказаної статті зобов'язання припиняється не будь-яким виконанням, а лише виконанням, проведеним належним чином. Основні критерії належності виконання містяться у ст. 526 ЦКУ, відповідно до якої належно виконаним буде вважатися зобов'язання, яке виконано відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неналежно проведене виконання не припиняє зобов'язання, а лише тягне за собою покладення на боржника нових обов'язків, які становлять міри цивільно-правової відповідальності (відшкодування збитків, стягнення неустойки тощо).
Статтею 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено обов'язок замовника взяти участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.
Отже, отримувачем коштів для створення і розвитку соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська є місцевий бюджет.
Відповідно до п. 1.1 Положення про фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке затверджене рішенням Івано-Франківської міської ради №71-XLIX від 30.03.2010 року, фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відповідно до законодавства України являється її виконавчим органом.
Відповідно до п. 2.1.1 Положення, фінансове управління складає і забезпечує виконання міського бюджету.
Згідно з п. 2.2.22 Положення, фінансове управління здійснює роботу пов'язану з укладанням договорів та проведенням розрахунків пайових внесків до цільового фонду соціально-економічного розвитку та інженерно-транспортної інфраструктури міста, веде оперативний облік надходжень та бере участь у розробці програм соціально-економічного розвитку міста, забезпечує в установленому порядку їх цільове фінансування.
Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідачем не надано суду жодних доказів виконання своїх зобов'язань за Договором від 25 грудня 2019 року.
Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60 ч.1, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь місцевого бюджету (одержувач платежу: МБ м. Івано-Франківська 24170000 код 37952250 розрахунковий рахунок: 31511921700002 МФО: 836014 УДКСУ в м. Івано-Франківську призначення платежу: на інфраструктуру міста) - 444,64 грн. боргу, 81,20 грн. пені, 6,61 грн. інфляційних витрат та 16,07 грн. 3% річних, а всього 548,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 - в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 214 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою Відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Домбровська Г.В.