Справа № 11-1098 2006 рік Категорія ст. 309 ч. 2 КК України

Головуючий в 1-й інстанції Сорока К.М.

Доповідач Кожевніков О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня 25   дня  Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кожевнікова О.В.

Суддів Довгаль С.А., Кисіль А.М.

з участю прокурора. Рибачук Г.А.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну

справу за апеляційним поданням    помічника прокурора Октябрського

району   м.   Полтава   з   внесеними   змінами,   апеляцією   засудженого

ОСОБА_1    на вирок Октябрського району м. Полтава   від    17

березня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не працює, раніше судимий: 1. 14 липня 1997 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.ст. 222 ч. 1, 229-6 ч. 2, 44, 42 КК на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 21 липня 1997 року на підставі Закону „Про амністію";

2.21 грудня 1998 року тим же судом за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. З, 44, 42 КК   України   на   1   рік   6   місяців позбавлення волі, звільнений 16 вересня 1999 року умовно достроково на 19 днів;

3.        5 липня 2000 року тим же судом за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 21 червня 2002 року на 1 рік 1 місяць 12 днів;

4.        20 березня 2003 року тим же судом за ст. 309 ч. 1, 69 КК України до штрафу в сумі 600 грн.;

5.        25 лютого 2005 року за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком від 25 лютого 2005 року і остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

За вироком ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що повторно 19 квітня 2005 року незаконно придбав та зберігав шприць з наркотичний засобом опієм ацетильованим, вагою сухого залишку 0.31 гр., повторно 22 квітня 2005 року незаконно придбав та зберігав шприць з наркотичний засобом опієм ацетильованим, вагою сухого залишку 0.14 гр. з якими був затриманий, а наркотичні засоби вилучені.

Вирішена доля речових доказів.

В апеляційному поданні помічник прокурора Октябрського району м. Полтава просить вирок змінити виключити визнання обставиною, що обтяжує покарання попередню судимість.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, посилаючись на визнання ним вино розкаяння, поганий стан здоров'я просить пом'якшити йому покарання.

Вислухавши доповідача, прокурора яка підтримала апеляційне подання з внесеними змінами, засудженого який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне подання з внесеними змінами підлягає до задоволення, а апеляція засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин доведена зібраним и по справі доказами і не оспорюється в апеляціях, його дії за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Обираючи засудженому покарання суд в порушення вимог ч. З ст. 67 КК України визнав обставиною, що обтяжує покарання - повторність вчинення злочину - рецидив, в той час як дана обставина є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 309 КК України за якою засуджено ОСОБА_1 в зв'язку з викладеним дана вказівка підлягає вилученню з вироку.

Разом з тим, призначене ОСОБА_1 покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі винного, конкретним обставинам справи, а підстави до його пом'якшення або посилення відсутні.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію засудженого залишити без задоволення.

Апеляційне подання помічника прокурора Октябрського району м. Полтава задовольнити частково.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 17 березня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключивши визнання обставиною, що обтяжує покарання повторність вчинення злочину -рецидив,

В інший частині вирок залишити без змін.

СУДДІ:

Кожевніков О.В.       Довгаль С.А.       Кисіль A.M.