Справа № 0907/13696/2012 року

Провадження № 2/0907/6218/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг по кредитному договору № 470pv8-05 від 07 липня 2005 року в сумі 361 835,50 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3 219 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Додатково представник Позивача зазначила про те, що ОСОБА_2 порушувала умови Кредитного договору № 470pv8-05, не сплачувала суму кредиту та нарахованих процентів за користування кредитними коштами, на листи й повідомлення банку не реагувала.

Таким чином, станом на час розгляду справи, як зазначив представник Позивача, за Відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 361 835 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України та думки представника Позивача, яка не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши в судових засіданнях пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

07 липня 2005 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Кредитний договір №470 pv8-05 (надалі - також «Договір»), відповідно до якого Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості та платності Кредитні ресурси в сумі 40 000,00 доларів США з сплатою за процентною ставкою 11,00 процентів річних, а Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 17 липня 2020 року .

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина 1 статті 546 ЦК України).

Згідно з пунктом 5.1 Кредитного договору забезпечення виконання зобов'язань за даною угодою є застава майнових прав чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 79,3 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м.

Відповідно до пункту 2.2 Договору для обліку Кредитних ресурсів, що видаються, Банк відкриває Позивальнику Позичковий рахунок НОМЕР_2.

Порядок видачі і повернення Кредитних коштів визначено розділом 3 Договору.

Зокрема п.3.1. Договору передбачено, що видача Кредитних ресурсів за Кредитним договором здійснюється на підставі письмової заяви Позичальника, за узгодження із Банком.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме Розпорядженням відділу казначейських операцій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.40), Банк в повному обсязі виконав зобов'язання, визначені в Кредитному договорі, надавши Позичальнику кредит готівкою в сумі 40 000,00 доларів США.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов'язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, Позичальник ОСОБА_2 неналежно виконувала взяті на себе за Договором зобов'язання щодо погашення суми кредиту та процентів.

Вищевказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості ОСОБА_2 (а.с.4-7).

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2. за Договором в частині заборгованості по тілу кредиту Відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов'язань за Договором належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не було надано доказів на підтвердження відсутності вини Позичальника у неналежному виконанні умов зобов'язання, визначеного Договором.

Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на час розгляду справи по кредиту позичальника ОСОБА_2 існує прострочений борг - 232 483,36 грн. Заборгованість по сплаті процентів станом на 14 серпня 2012 року складає 16 414,19 грн., по сплаті комісії - 2 697,62 грн.

Правові наслідки порушення зобов'язання визначено статтею 611 ЦК України.

Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадках порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 3.4, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 470 pv8-05 від 07 липня 2005 року заборгованість ОСОБА_2 по нарахованій пені становить 110 242,33 грн.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 470 pv8-05 від 07 липня 2005 року в розмірі 361 837,50 грн., з них: заборгованість по сплаті кредиту - 232 483,86 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 16 414,19 грн., по сплаті комісії - 2 697,62 грн., по сплаті пені за кредитом -110 242,33 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, положення Кредитного договору, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 470 pv8-05 від 07 липня 2005 року в розмірі 361 837,50 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за Кредитним договором у зазначеному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Відповідача на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 16, 20, 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 549, 551 ч.3, 611, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг по кредитному договору № 470pv8-05 від 07 липня 2005 року в сумі 361 835,50 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою Відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Домбровська Г.В.