Справа № 11-1037 2006 р.        Головуючий у 1 інстанції - Савченко А.Г.

Категорія: ст.309 ч.2 КК України      Доповідач                            - Тараненко Ю.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня 06 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого  - Тараненка Ю.П., суддів - ВіщикаВ.М, Голубенко Н.В., з участю прокурора - Дупака М.Г.,

засудженого - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 06 березня 2006 року. Цим вироком

ОСОБА_1,

уродженець м.Надворне Івано-Франківської області, судимий:

1.  Київським районним судом м.Полтави від 05.02.2003 р. за ст.309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України на іспитовий строк 1 рік;

2.            Октябрським районним судом м.Полтави 19.11.2003 р. за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.І, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 24.02.2005 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 24 дні;

засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.395 КК України до 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України до 2 років (Гмісяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі.

За вироком суду засуджений визнаний винним в скоєнні злочинів за наступних обставин.

Постановою Полтавського районного суду від 24.02.2005 р. ОСОБА_1 був згідно вимог ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбуття невідбутої частини покарання у вигляді 1 року 5 місяців 4 днів визначеного йому за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 19.03.2003 р. і відносно нього судом було встановлено адміністративний нагляд та накладені обмеження: заборона виходити з будинку (квартири) з 21 год. до 5 год; перебувати в ресторанах, кафе, барах і проходити реєстрацію двічі на місяць.

Порушуючи вказані обмеження засуджений 2 червня 2005 р. о 22 годині 15 хв. ; 12 липня 2005 р. о 22 год.; 01 вересня 2005 р. о 23 год.ЗО хв. був відсутній за місцем свого постійного проживання , у зв'язку з чим З червня, 18 липня, 2 вересня 2005 р. піддавався судом адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП.

10 жовтня 2005 р. в м.Полтаві на вул.Шведській ОСОБА_1 придбав у невстановленої слідством особи повторно без мети збуту 2 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, сухого вагою 0,27 г, який зберігав при собі, і який у нього в той же день був вилучений працівниками міліції.

На вирок суду принесена апеляція засудженим ОСОБА_1ом, в якій він заперечує причетність до придбання та зберігання наркотичного засобу, стверджуючи про фальсифікацію справи в цій частині працівниками міліції і просить прийняти по суті правильне рішення, скасувавши судове рішення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обгрунтованість вироку, міркування засудженого ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується його особистим повним визнанням провини на досудовому слідстві та в суді.

Докази в цій частині у відповідності до вимог ст.299 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію дій засудженого по даному епізоду за ст.395 КК України слід вважати правильною.

Висновок суду про доведеність провини ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу грунтується на доказах всебічно досліджених у судовому засіданні, яким надана відповідна оцінка: показаннях свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 11); виявлення та вилучення у засудженого медичного шприца, даними огляду речового доказу (а.с.5); висновком хімічної експертизи про визначення характеру та виду наркотичного засобу, його об'єм і суху вагу (а.с.31).

Визнавав свою вину в скоєнні даного злочину на досудовому слідстві і сам засуджений, даючи при цьому визнавальні пояснення, як при затриманні (а.с.5), так і в послідуючому при допитах в якості підозрюваного та обвинуваченого (а.с. 18,40), які суд при постановленні вироку визнав за достовірні.

Твердження ОСОБА_1 про самообмову на досудовому слідстві в результаті застосування до нього працівниками міліції незаконних заходів перевірялися судом і, оскільки спростовуються показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, допитаними з цього приводу в судовому засіданні, а також матеріалами прокурорської перевірки, проведеної за судовим дорученням (а.с. 137), по результатах якої в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено в порядку ст.27 КПК України, обгрунтовано визнані неспроможними.

У зв'язку з цим аналогічні доводи засудженого в апеляції колегія суддів вважає безпідставними.

Дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України судом кваліфіковані правильно, а покарання йому за цим Законом та на підставі ст.ст.70,71, КК України визначено у відповідності до вимог ст.65 КК України.

Таким чином, підстав для скасування вироку не вбачається, а тому у відповідності до вимог ст.ст.365,366 КПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 6 березня 2006 р. відносно нього - без змін.

Судді: Тараненко Ю.П., Віщик В.М., Голубенко Н.В.

11.09.2006 Козченко-4