Справа № 0907/5642/2012 року
Провадження № 1/0907/473/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Деркач Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
прокурорів : Дем'яника В.М., Баландіної Ю.Ю.
захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 368 ч. 3 , ст. 366 ч. 1 КК України суд,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в одержанні хабара у значному розмірі службовою особою, за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабар дій з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднане з вимаганням хабара у значному розмірі; службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих документів.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
Наказом начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області № 47 о/с від 01 липня 2008 року капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 призначений з 02 липня 2008 року на посаду чергового помічника начальника СІЗО чергової служби Івано-Франківського слідчого ізолятору управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області.
Наказом голови Державної пенітенціарної служби України № 10 о/с від 03.02.2012 ОСОБА_5 присвоєно чергове спеціальне звання майор внутрішньої служби. Згідно посадової інструкції чергового помічника начальника слідчого ізолятора та його заступника, затвердженої 03.01.2012 року начальником Івано-Франківського слідчого ізолятора, на ОСОБА_5 покладено обов'язки: нести персональну відповідальність за якість професійної підготовки, стан службової дисципліни; суворого додержання законодавства особовим складом. Доповідати начальнику слідчого ізолятору про порушення дисципліни; вести та зберігати журнал обліку роботи особового складу зміни; доповідати начальнику слідчого ізолятору про те, що черговий захворів і в подальшому діяти на підставі його вказівки. Несе персональну відповідальність за недостовірність даних, які подаються керівництву Івано-Франківського СІЗО. Вимоги своєї посадової інструкції ОСОБА_5, діючи умисно, на протязі тривалого періоду часу грубо порушував. Згідно наказу заступника начальника Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_30 № 91 о/с від 21.11.2011 року ОСОБА_6 призначений на посаду молодшого інспектора 2-ої категорії чергової зміни № 2 відділу режиму і охорони Івано-Франківського слідчого ізолятора. Керівником чергової зміни № 2 Івано-Франківського СІЗО та безпосереднім начальником ОСОБА_6 був ОСОБА_5 27 листопада 2011 року ОСОБА_6 у зв'язку із хворобою матері ОСОБА_8 інвалідом 3 групи, яка в свою чергу здійснювала догляд за його малолітнім сином ОСОБА_9, не вийшов на роботу. Того ж таки дня ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 з метою з'ясувати причини його невиходу на роботу. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 пояснив керівнику, що у зв'язку із погіршенням стану здоров'я матері, яка крім того доглядала за його малолітнім сином, він не в змозі виходити на роботу, оскільки повинен доглядати за рідними і попросив ОСОБА_5 тимчасово його замінити, на що останній погодився. Тоді ж, 27 листопада 2011 року ОСОБА_5, склав та особисто підписав рапорт від 27.11.2011 року на ім'я начальника Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_10, у який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 відсутній на службі у зв'язку із нібито перебуванням на амбулаторному лікуванні, що фактично не відповідало дійсності, який подав начальнику установи. З 27 листопада 2011 року по 3 січня 2012 року, ОСОБА_6 не виходив на роботу, у зв'язку із чим ОСОБА_5 неодноразово телефонував йому та погрожував звільненням за порушення трудової дисципліни. В ході телефонних розмов ОСОБА_6 обіцяв ОСОБА_5 прибути до Івано-Франківського СІЗО, написати рапорт про звільнення з роботи за власним бажанням та попросив ОСОБА_5, як керівника, який здійснює нагляд за дотриманням трудової дисципліни, допомогти йому у вирішенні цього питання, на що той погодився.
Крім того, ОСОБА_5, діючи умисно, на початку грудня 2011 року, січня 2012 року та лютого 2012 року, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, діючи всупереч інтересів служби, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 тривалий період часу не виходить на роботу без поважних причин і не перебуває на амбулаторному лікуванні, свідомо склав та особисто підписав табеля обліку робочого часу чергової зміни № 2 за листопад 2011 року, грудень 2011 року та січень 2012 року, у які свідомо вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 відсутній на роботі нібито у зв'язку із хворобою, що фактично не відповідало дійсності, які подав на затвердження начальнику Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_10
08 лютого 2012 року близько 10.00 годин ОСОБА_6, згідно попередньої домовленості та за вказівкою ОСОБА_5, прибув до сектору по роботі з особовим складом Івано- Франківського СІЗО, де зустрівся з ОСОБА_5 і написав рапорт про звільнення з роботи з 01.02.2012 року за власним бажанням, після чого, вони, на пропозицію ОСОБА_5, пішли у кафе «Тарас», що неподалік від Івано-Франківського СІЗО по вул. Коновальця, 83, пообідати.
15 лютого 2012 року ОСОБА_6, зателефонував ОСОБА_5 на мобільний телефон , ОСОБА_5 відповів, що ще не вирішив всі питання пов'язані із звільненням ОСОБА_6 і повідомив, що особисто зателефонує після 20 лютого 2012 року.
20 лютого 2012 року ОСОБА_5 близько 13.00 год. зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6, якому повторно повідомив, що питання про його звільнення з роботи за власним бажанням ще не вирішені та запропонував ОСОБА_6 зателефонувати йому 23 лютого 2012 року.
23 лютого 2012 року ОСОБА_6, близько 11.00 години зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 В ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6, що не має можливості з ним поспілкуватися та зустрітися, після чого домовилися, що ОСОБА_6 зателефонує йому на наступний день, тобто 24 лютого 2012 року.
24 лютого 2012 року близько 12.00 годин ОСОБА_6, згідно попередньої домовленості, зателефонував ОСОБА_5, який, бажаючи викликати у ОСОБА_6 впевненість у вирішенні взятих на себе зобов»язань, повідомив, що ним особисто вирішені усі питання щодо звільнення підлеглого за власним бажанням та наголосив, що він ОСОБА_6 повинен прибути 29.02.2012 року о 08.30 годин до сектору по роботі із особовим складом Івано-Франківського СІЗО для підписання обхідного листа та отримання трудової книжки.
27 лютого 2012 року під час телефонної розмови з ОСОБА_6, ОСОБА_5 повторно повідомив підлеглому, що той повинен прибути саме 29.02.2012 року о 08.30 годин до сектору по роботі з особовим складом Івано-Франківського СІЗО, отримати та підписати обхідний лист, після чого зустрітися з ним.
29 лютого 2012 року близько 09.00 години ОСОБА_6, звернувся в УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області з заявою про вимагання у нього хабара черговим помічником начальника Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_5 в сумі 4000 гривень за сприяння у звільненні його з роботи за власним бажанням, а не на підставі п. є ст.63 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», тобто за порушення трудової дисципліни.
Після цього, того ж таки дня ОСОБА_6 близько 10.00 години прибув у приміщення сектору по роботі з особовим складом Івано-Франківського СІЗО, що у м.Івано-Франківську, вул.Коновальця, 70, де отримав бланк обхідного листа та виконуючи попередню вказівку ОСОБА_5 у фінансовому відділі Івано-Франківського СІЗО підписав обхідний лист. Після цього, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 на території Івано-Франківського СІЗО, де в ході розмови ОСОБА_5 повторно запевнив ОСОБА_6, що питання про його звільнення з роботи за власним бажанням буде вирішено та забрав у нього обхідний лист для підписання у відповідних керівників служб та структурних відділів Івано-Франківського СІЗО при цьому, наказав ОСОБА_6 чекати його біля приміщення установи.
ОСОБА_5, особисто підписав обхідний лист ОСОБА_6, а також підписав його у начальника відділу режиму та охорони Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_12, комірника відділу інтендантського господарського забезпечення Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_13 та завідувача канцелярією Івано- Франківського СІЗО ОСОБА_14
В цей же день, 29.02.2012 року, близько 12.00 години ОСОБА_5, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання хабара у значному розмірі, зателефонував ОСОБА_6, оскільки його не було на території Івано-Франківського СІЗО, якому повідомив, що чекає на нього в кафе, що в торговому центрі «Торговиця» у м.Івано-Франківську по вулиці Сахарова, 30.
ОСОБА_6 виконуючи вказівку ОСОБА_5, близько 12.10 години прибув у зазначене кафе, де під час обіду, будучи переконаним, що без передачі хабара ОСОБА_5 він не зможе звільнитись із роботи з Івано-Франківського СІЗО за власним бажанням, що в подальшому може створити йому негативні наслідки щодо його прав та законних інтересів, близько 12.30 години передав ОСОБА_5 хабар у сумі 4000 гривень, що становить значний розмір, які він поклав у праву кишеню штанів та в такий спосіб одержав та прийняв від ОСОБА_6 за сприяння у звільненні його з роботи за власним бажанням - на підставі п.ж ст. 63 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», а не на підставі п.є ст.63 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», тобто за порушення трудової дисципліни. Після одержання хабара у значному розмірі - 4000 гривень, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6, що його звільнено за власним бажанням і він вправі забрати свою трудову книжку у секторі по роботі із особовим складом Івано-Франківського СІЗО.
Через деякий час ОСОБА_6 вийшов із приміщення кафе, а ОСОБА_5 було затримано працівниками УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області на вулиці біля приміщення торгового центру «Торговиця», що по вул.Сахарова, 30 в м.Івано-Франківську та вилучено предмет хабара - грошові кошти у сумі 4000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 з мотивів користі, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою незаконного збагачення та наживи 29.02.2012 року близько 12.30 години одержав від ОСОБА_6 хабар у сумі 4000 гривень, що становить значний розмір за неподання документів керівництву Івано-Франківського СІЗО щодо тривалого невиходу ОСОБА_6 на роботу, сприяння у звільненні його за власним бажанням- на підставі п.ж ст.63 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», а не на підставі п.є ст.63 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», тобто за порушення трудової дисципліни.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав частково. Пояснив суду, що дійсно допомагав ОСОБА_6 у звільненні його з роботи, однак хабара в нього не вимагав. В його посадові обов»язки не входить питання про прийом чи звільнення з роботи, він не є членом кадрової комісії, тому не міг приймати з цього приводу жодних рішень. Однак, не заперечує того, що дійсно отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 4000 гривень, як подяку за сприяння у вирішенні питання звільнення з роботи за власним бажанням . Просить суд перекваліфікувати його дії на шахрайство. При призначенні покарання просить врахувати те, що в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, батьки похилого віку, які хворіють хронічними хворобами , єдиним утриманцем яких він є.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився. З оголошених судом показів потерпілого ОСОБА_6 слідує , що в листопаді 2011 року його було зараховано на посаду молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму та охорони Івано-Франківського СІЗО. Пропрацювавши в слідчому ізоляторі дві зміни, а саме 23.11.2011 року в день та ніч з 24.11.2011року на 25.11.2011 року, він 25.11.2011 року довідався від матерії, що її стан здоров'я погіршився і вона не зможе здійснювати догляд за його сином ОСОБА_9 За таких обставин, починаючи з 27.11.2011 року перестав виходити на роботу. Не вийшовши на роботу дві зміни йому зателефонував ОСОБА_5 та почав з'ясовувати у нього причини відсутності на роботі. У телефонній розмові він повідомив ОСОБА_5, що у зв'язку із поганим станом здоров'я матері він тимчасово не може виходити на роботу та попросив ОСОБА_5 його підмінити, на що той погодився. У період з 27.11.2011 року по 31.01.2012 рік, у зв'язку із поганим станом здоров'я матері, внаслідок чого він повинен був здійснювати догляд за нею та своїм малолітнім сином, він не виходив на роботу. ОСОБА_5 неодноразово телефонував йому та погрожував звільненням за порушення трудової дисципліни. В ході телефонних розмов він пообіцяв ОСОБА_5 прибути до Івано-Франківського СІЗО, написати рапорт про звільнення із роботи за власним бажанням та попросив ОСОБА_5 допомогти йому у вирішенні цього питання, на що той погодився. На початку лютого 2012 року він прибув в м.Івано-Франківськ та зателефонував ОСОБА_5, який сказав, що йому потрібно прибути до начальника сектору по роботі з особовим складом Івано-Франківського СІЗО, де написати рапорт про звільнення з роботи за власним бажанням, що він і зробив. 8 лютого 2012 року йому зателефонував ОСОБА_5 та попросив прибути у сектор по роботі з особовим складом Івано-Франківського СІЗО для вирішення питань щодо його звільнення з роботи. 08 лютого 2012 року він прибув у сектор по роботі з особовим складом Івано-Франківського СІЗО, де зустрів ОСОБА_5 і за його вказівкою повторно написав рапорт про звільнення із роботи за власним бажанням з 01.02.2012 року. Після цього він разом з ОСОБА_5, пішов у кафе «Тарас», що знаходиться неподалік приміщення Івано-Франківського СІЗО пообідати. Під час обіду ОСОБА_5 повідомив, що для позитивного вирішення питання про його звільнення з роботи за власним бажанням він повинен буде передати йому грошову винагороду в сумі 4000 гривень, на що він відповів, що обміркує його пропозицію і вони домовилися здзвонитися 15.02.2012 року. Він зателефонував йому та в ході розмови запитав коли зможе отримати на руки свою трудову книжку. ОСОБА_5 відповів, що на даний час не зможе підписати обхідний лист і вони домовилися здзвонитися 20.02.2012 року. 20 лютого 2012 року в період з 13.00 години до 14.00 години йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що ще не вирішені всі питання щодо його звільнення з роботи та попросив зателефонувати йому 23.02.2012 року. 23 лютого 2012 року він близько 11.00 години зателефонував ОСОБА_5 і під час розмови останній відповів що немає можливості з ним поспілкуватись та повідомив, щоб зателефонували йому 24.02.2012 року. 23 лютого 2012 року близько 11.30 години -12.00 години він зателефонував ОСОБА_5, який сказав, що вже повирішував усі питання щодо його звільнення із роботи. Крім того, ОСОБА_5 сказав щоб він приїхав до нього 29.02.2012 року о 08.30 годині. 27 лютого 2012 року він зателефонував ОСОБА_5, який ще раз сказав прибути йому 29.02.2012 року в сектор по роботі з кадрами де отримати обхідний лист та підписати його у фінансовому відділі Івано-Франківського СІЗО, після чого вони повинні зустрітись. У зв'язку з тим, що сума 4000 гривень, яку ОСОБА_5 вимагав від нього у якості хабара була дуже великою, він 29.02.2012 року, зранку, звернувся з відповідною заявою в УБОЗ УМВСУ в Івано-Франківські області. Згідно попередніх вказівок ОСОБА_5 він 29.02.2012 року прибув у сектор по роботі з кадрами Івано-Франківського СІЗО, де отримав бланк обхідного листа, який підписав у фінансовому відділі Івано-Франківського СІЗО, після чого зустрівся із ОСОБА_5, який забрав у нього обхідний лист для підписання у начальників відповідних служб СІЗО, та наказав чекати його. Недочекавшись ОСОБА_5 він відлучився з території СІЗО. Близько 12.10 години йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що чекає його в кафе у приміщенні магазину «Торговиця» в м.Івано-Франківську по вул. Сахарова, 30. Прибувши у вказане місце він зустрівся із ОСОБА_5 Під час обіду він передав ОСОБА_5 гроші у сумі 4000 гривень, а саме 40 купюр номіналом по 100 гривень, які ОСОБА_5 прийняв та заховав у праву кишеню своїх штанів. Після цього, ОСОБА_5 повідомив йому, що він зможе забрати свою трудову книжку у секторі по роботі з особовим складом Івано-Франківського СІЗО одразу ж після обіду та запевнив його, що він звільнений з роботи за власним бажанням. Пообідавши він пішов у сектор по роботі з особовим складом Івано-Франківського СІЗО де отримав на руки трудову книжку із записом про звільнення його 01.02.2012 року за власним бажанням.
З оголошених показів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 слідує, що 29.02.2012 року, близько 10.00 години вони були присутніми, в якості понятих, під час вручення грошових коштів в сумі 4000 гривень ОСОБА_6 Вказані грошові кошти були помічені спеціальною хімічною речовиною, яка в ультрафіолетовому промінні світилась яскраво-зеленим кольором. Також на кожній із купюр було зроблено позначки у вигляді трикутника з трьох крапок, які в ультрафіолетовому промінні світилась блакитним кольором. Після чого, в цей же день, 29.02.2012 року, близько 13.00 години вони були присутніми при проведенні огляду місця події на вулиці, біля кафе торгового центру «Мясоторг Торговиця» в м.Івано-Франківську по вул. Сахарова, 30. Під час вказаного огляду у незнайомого їм чоловіка працівники УБОЗ УМВСУ в Івано-Франківській області спільно із слідчим прокуратури вилучили гроші в сумі 4000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень, які під час просвічування ультрафіолетовим промінням світилися яскраво зеленим кольором та на кожній з купюр була позначка у вигляді трикутника з трьох крапок, яка світилась блакитним кольором. В ході огляду незнайомий чоловік представився черговим помічником начальника СІЗО ОСОБА_5, спочатку заперечував факт наявності у нього будь-яких коштів. Після вилучення у ОСОБА_5 коштів у сумі 4000 гривень, які знаходились у правій кишені його штанів, він пояснив, що вказані гроші йому підкинув його підлеглий ОСОБА_6 Крім того, під час огляду, ультрафіолетовою лампою, було просвічено руки та праву кишеню штанів ОСОБА_5, які під дією ультрафіолетового проміння світилися яскраво зеленим кольором.
З оголошених показів свідка ОСОБА_17 слідує, що 01.02.2012 року до неї прийшов черговий помічник начальника СІЗО ОСОБА_5, який подав два рапорти написані від його імені про те, що ОСОБА_6 у період з 27.11.2011 року по 01.02.2012 рік не виходить на роботу без поважних причин та про те, що 27.11.2012 року ОСОБА_6 не було на роботі, оскільки він перебуває на амбулаторному лікуванні. Тоді ж, ОСОБА_5 надав їй рапорт написаний від імені ОСОБА_6 з проханням звільнити його за власним бажанням. Вона підготувала висновок службової перевірки за фактом невиходу ОСОБА_6 на роботу без поважних причин, у якому вказала, що ОСОБА_6 заслуговує на притягнення дисциплінарної відповідальності, однак оскільки він написав рапорт про звільнення з роботи за власним бажанням то обмежитись цим. Вказаний висновок службової перевірки було погоджено заступником начальника СІЗО ОСОБА_30 та затверджено начальником СІЗО ОСОБА_10 Крім цього, вона підготувала проект наказу про притягнення ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності зазначивши у ньому аналогічне формулювання, яке було вказано у висновку службової перевірки. Вказаний наказ було підписано начальником СІЗО ОСОБА_10 В цей же день, тобто 01.02.2012 року відбулося засідання кадрової комісії Івано- Франківського СІЗО на якому був розглянутий рапорт про звільнення ОСОБА_6 і члени комісії прийняли рішення звільнити ОСОБА_6 з роботи на підставі п.ж ст.63 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», про що нею було підготовлено відповідний наказ, який підписано начальником СІЗО ОСОБА_10 29 лютого 2012 року в її кабінет прийшов ОСОБА_6, якому вона видала бланк обхідного листа. Через деякий час до її кабінету прийшов ОСОБА_5 та віддав їй обхідний лист ОСОБА_6, який був підписаний усіма відповідними особами. Після обіду до неї в кабінет прийшов ОСОБА_6, якому вона видала трудову книжку із записом про його звільнення з роботи на підставі п.ж ст.63 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» тобто за власним бажанням.
З оголошених показів свідка ОСОБА_18 слідує, що 01.02.2012 року вона була присутня на засіданні кадрової комісії Івано-Франківського СІЗО в якості секретаря. На вказаному засіданні були присутні ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_30 та розглядали питання про звільнення ОСОБА_6 Членами комісії було прийнято рішення про його звільнення з роботи на підставі п.ж ст.63 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», тобто за власним бажанням. За результатами засідання комісії нею було виготовлено відповідний протокол. Вона показала, що особисто підписала у відповідних графах обхідний лист ОСОБА_6, який хтось залишив на її робочому столі. На той момент вказаний обхідний лист було підписано всіма необхідними особами, окрім неї.
З оголошених показів свідка ОСОБА_10 слідує, що він давав аналогічні покази, які надавав свідок ОСОБА_18
З оголошених показів свідка ОСОБА_12 слідує, що він дав аналогічні покази, які надавав свідок ОСОБА_18, а також те, що він дійсно підписували обхідний лист ОСОБА_6 29 лютого 2012 року, вищевказаний обхідний лист йому для підпису надавав черговий помічник начальника Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_5
З оголошених показів ОСОБА_22 слідує, що 29.02.2012 року до її службового кабінету прийшов ОСОБА_6 та надав їй на підпис свій обхідний лист. Вона разом із ОСОБА_6 пішли у сусідній кабінет, де знаходилися спеціалісти бухгалтери Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_23 та ОСОБА_24 для того, щоб з'ясувати чи немає ОСОБА_6 заборгованості перед Івано-Франківським СІЗО. ОСОБА_23, передивившись необхідні документи повідомила, що ОСОБА_6 повинен повернути у касу СІЗО грошові кошти, після чого вона вийшла з кабінету. Повернувшись через деякий час у кабінет, де знаходились ОСОБА_23, ОСОБА_6 та ОСОБА_24 вона довідалась, що ОСОБА_6 розрахувався із СІЗО, після чого, вона підписала його обхідний лист та віддала його ОСОБА_6 Крім того, вона показала, що підставою для нарахування та виплати зарплати працівникам зміни чергової зміни № 2 є табелі обліку робочого часу, які заповнює керівник зміни тобто ОСОБА_5 В табелях обліку робочого часу чергової зміни № 2 за листопад 2011 року, грудень 2011 року та січень 2012 року було вказано, що ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.
З оголошених показів ОСОБА_23 слідує, що вона дала аналогічні покази, які надавав свідок ОСОБА_22
З оголошених показів ОСОБА_24 слідує, що з приводу обставин підписання ОСОБА_6 обхідного листа у фінансовому відділі Івано-Франківського СІЗО їй нічого не відомо.
З оголошених показів ОСОБА_25 29.02.2012 року слідує, що вона отримала від ОСОБА_23 заповнений нею прибутковий касовий ордер, згідно якого ОСОБА_6 нібито передав у касу банку кошти у сумі близько 1490 грн. Тоді ж, вона отримала від ОСОБА_23 і вказану у ордері суму коштів. В цей же день вона згідно вимог чинного законодавства передала всю суму коштів виплачених ОСОБА_6 в касу «Мегабанк».
Вина підсудного у вчиненому знайшла своє підтвердження письмовими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.
З протоколу прийняття усної заяви ОСОБА_6 від 29.02.2012 року вбачається, що 29.02.2012 року він звернувся в УБОЗ УМВСУ в Івано-Франківській області з заявою про вимагання у нього черговим помічником начальника Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_5 хабара в розмірі 4000 гривень за неподання документів керівництву Івано-Франківського СІЗО щодо тривало невиходу ОСОБА_6 на роботу, сприяння у його звільненні за власним бажанням а не по статті та проведення відповідного запису в трудовій книжці ОСОБА_6 (Том І а.с.11).
Протоколом огляду та вручення грошових коштів - 4000 гривень ОСОБА_6, що було здійснено працівниками УБОЗ УМВСУ в Івано-Франківській області 29.02.2012 року, купюри яких були помічені спеціальною хімічною речовиною і були прийняті в якості хабара ОСОБА_5, якого затримано 29.02.2012 року "на гарячому" та вилучено предмет хабара (Том І а.с.26-37).
У ході проведеного 29.02.2012 огляду місця події з використанням відеозапису на вул. Сахарова,30 в м.Івано-Франківську, біля приміщення торгового центру «Торговиця» в правій кишені штанів ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4000 гривень Купюри вилучені під час огляду місця події є тими ж купюрами, що були оглянуті співробітниками УБОЗ УМВСУ в Івано-Франківській області, помічені та вручені ОСОБА_6 При використанні ультрафіолетової лампи вилучені купюри світились яскраво зеленим кольором та на лицевій стороні кожної з купюр розрізнялася позначка у вигляді трикутника з трьох крапок, яка світилася біло-голубим кольором. В ході огляду місця події на долонях рук ОСОБА_5 та внутрішній і зовнішній поверхні правої кишені його штанів було виявлено нашарування речовини, яка світилася під час просвічування ультрафіолетовими променями яскраво-зеленим кольором. З долонь рук ОСОБА_5 та внутрішньої і зовнішньої поверхні правої кишені його штанів було знято змиви, які оглянуто та визнано речовим доказом по кримінальній справі.(Том І а.с.3-8; Том ІІ а.с.88-92).
Протоколом № 7/360Т від 29.02.2012 року проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів, згідно якого зафіксовано факт зустрічі та розмову, що мала місце між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.02.2012 року.
Протоколом огляду та прослуховування цифрового носія «АБАТА мікро СВ 2Гб», на якому зафіксовані факт зустрічі та розмову, що мала місце між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.02.2012 року, з участю понятих, підтверджено факт зустрічі та записи розмов між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5, що мала місце 29.02.2012 року (Том ІІ а.с.190-199).
Вилученим під час огляду місця події мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «Нокіа», в ході огляду якого встановлено, що ОСОБА_5 29.02.2012 року о 09.07. годині та о 12.13 годині спілкувався по мобільному телефону із ОСОБА_6 (Том І а.с.3-8, Том ІІ а.с.99-105).
Вилученими під час обшуку 01.03.2012 року в приміщенні чергової частини Івано- Франківського СІЗО, табелями за листопад 2011 року, від 07.12.2011 року та за грудень 2011 року від 09.01.2012 року, які заповнені та підписані черговим помічником начальника Івано- Франківського СІЗО ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_6, починаючи з 27.11.2011 року відсутній на роботі у зв'язку із прогулами. Вказані табелі ОСОБА_5 не подав на затвердження керівництву Івано-Франківського СІЗО. (Том ІІІ а.с.49-54, Том ІІІ а.с.66-72).
Вилученими під час обшуку 01.03.2012 року в приміщенні Івано-Франківського СІЗО, фіктивними табелями за листопад 2011 року від 07.12.2011 року; за грудень 2011 року від 09.01.2012 року та за січень 2012 року від 06.02.2012 року, які підписані черговим помічником начальника Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_6 починаючи з 27.11.2011 року відсутній на роботі у зв'язку із хворобою. Вказані табелі ОСОБА_5 подав на затвердження керівництву Івано-Франківського СІЗО. (Том ІІІ а.с.49-51; а.с.74-76; а.с.147-160).
Вилученими під час обшуку 01.03.2012 року в приміщенні чергової частини Івано- Франківського СІЗО рапортами чергового помічника начальника Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_5 від 03.01.2012 року та 23.01.2012 року, в яких вказано, що ОСОБА_6 був відсутній на роботі з 27.11.2011 року по 23.01.2012 рік та підтверджуючих документів про перебування на лікування не надав (Том ІІІ а.с.49-58; а.с.68-72).
Рапортом ОСОБА_6 від 20.12.2011 року з проханням звільнити його із роботи за власним бажанням, вилученим під час обшуку 01.03.2012 в приміщенні чергової частини Івано-Франківського СІЗО. (Том ІІІ а.с.49-55; 68-72).
Особовою справою ОСОБА_6, згідно якої він, на підставі наказу заступника начальника Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_30 № 91 о/с від 21.11.2011 року призначений на посаду молодшого інспектора 2-ої категорії чергової зміни № 2 відділу режиму і охорони Івано-Франківського слідчого ізолятора та 01.02.2012 року на підставі наказу начальника Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_10 № 8о/с від 01.02.2012 року звільнений із роботи на підставі на підставі п. ж ст.63 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», тобто за власним бажанням ( Том ІІІ а.с.49-51;74-76;95-143;150-160)
Висновком службової перевірки по факту затримання за підозрою в отриманні хабара чергового помічника начальника Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_5 підтверджено факт отримання ОСОБА_5 коштів у сумі 4000 гривень від ОСОБА_6.(Том ІІ а.с.53-60).
Фіктивним рапортом чергового помічника начальника Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_5 від 27.11.2011 року, який знаходиться у матеріалах особової справи ОСОБА_6, в який ОСОБА_5, діючи умисно, з метою одержання хабара, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 27.11.2011 року не вийшов на роботу у зв'язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні. (Том ІІІ а.с.126).
Обхідним листом ОСОБА_6, який черговий помічник начальника Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_5, підписав особисто та надав на підпис завідувачу канцелярією Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_14, начальнику відділу режиму та охорони Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_12, комірнику відділу інтендантського господарського забезпечення Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_13, після чого, передав начальнику сектору по роботі з особовим складом Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_17 (Том ІІІ а.с.134).
Вилученими у ОСОБА_5 29.02.2012 року під час огляду місця події службовим посвідченням НОМЕР_1, особистим номером НОМЕР_2 та печаткою № 35 СІЗО № 12, які підтверджують факт перебування ОСОБА_5 на посаді чергового помічника начальника Івано-Франківського СІЗО у період з 27.11.2011 по 29.02.2012 року (Том І а.с.3-8, Том ІІ а.с.131-135).
Вилученими, оглянутими та долученими до кримінальної справи в якості речових доказів протоколами № 3 від 01.02.2012 року та № 29 від 04.10.2011 року згідно яких ОСОБА_6 призначений на посаду молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони Івано-Франківського слідчого ізолятора та 01.02.2012 року звільнений із роботи на підставі на підставі п. ж ст.63 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», тобто за власним бажанням.(Том ІІ а.с.204-211).
Висновком судово-криміналістичної експертизи за №09/07-114 від 02.03.2012 року підтверджується те, що вилучені 29.02.2012 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 на вулиці Сахарова, 30 в м.Івано-Франківську, біля приміщення торгового центру «Торговиця» грошові кошти в сумі 4000 грн. знаходяться в офіційному обігу та є засобом платежу.( Том ІІ а.с.138-146 )
Відповідно до висновку експертизи спеціальних хімічних речовин за № 09/12-0310 від 12.03.2012 року встановлено, що на всіх представлених для експертного дослідження грошових купюрах номіналом 100 гривень ( сорок купюр), вилучених 129.02.2012 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 на вулиці Сахарова, 30 в м.Івано-Франківську, біля приміщення торгового центру «Торговиця» виявлено нашарування хімічної речовини «Промінь-1» та спеціальну хімічну речовину з блакитною люмінесценцією, яка відповідає зразкам наданим на експертне дослідження.(Том ІІ а.с.149-157).
Висновком експерта № 09/12-0307 від 06.03.2012 року проведеної експертизи спеціальних хімічних речовин встановлено, що на представлених для експертного дослідження ватних тампонах із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 виявлено нашарування хімічної речовини «Промінь-1», що відповідає зразку наданому на експертне дослідження.(Том ІІ а.с.160-168).
Відповідно до висновку експерта № 09/12-0309 від 12.03.2012 року проведеної експертизи спеціальних хімічних речовин встановлено, що на представлених для експертного дослідження ватних тампонах із змивами з зовнішньої та внутрішньої поверхні правої кишені штанів ОСОБА_5 виявлено нашарування хімічної речовини «Промінь-1», що відповідає зразку наданому на експертне дослідження.(Том ІІ а.с.171-179).
Висновком судово-почеркознавчої експертизи за №09/03-160 від 27.03.2012 року підтверджується те, що вилучені 01.03.2012 року під час обшуку у приміщенні чергової частини Івано-Франківського СІЗО табелі обліку робочого чачу зміни № 2 за листопад 2011 року та за грудень 2011 року заповнені та підписані ОСОБА_5.( Том ІІІ а.с.208-211).
Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи за №09/03-161 від 27.03.2012 року підтверджується те, що вилучений 01.03.2012 року під час обшуку у приміщенні Івано-Франківського СІЗО табель обліку робочого часу зміни № 2 за листопад 2011 року, який затверджений начальником Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_10 заповнений та підписаний ОСОБА_5 Табелі обліку робочого обліку робочого часу зміни № 2 за грудень 2011 року та за січень 2012 року, які затверджені начальником Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_10 заповнені не ОСОБА_5,а іншою особою, однак підписані ОСОБА_5( Том ІІІ а.с.219-223 ).
Особовою справою та функціональними обов'язкам чергового помічника начальника Івано-Франківського СІЗО ОСОБА_5, які передбачені його посадовою інструкцією, яка діяла на момент вчинення злочину, з якими ОСОБА_5 був ознайомлений (Том І а.с.48-49, Том ІV а.с.5-108).
Наказом начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області № 47 о/с від 02 липня 2008 року згідно якого капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 призначений з 02 липня 2008 року на посаду чергового помічника начальника СІЗО чергової служби Івано-Франківського слідчого ізолятору управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області та наказом голови Державної пенітенціарної служби України № 10 о/с від 03.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 присвоєно чергове спеціальне звання майор внутрішньої служби (Том І а.с.30, Том ІІІ а.с.80).
Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження, однак дії підсудного ОСОБА_5 органами досудового слідства невірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України як вчинення умисних дій, які виразилися в одержанні хабара у значному розмірі службовою особою, за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабар дій з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднане з вимаганням хабара у значному розмірі виходячи з наступного. Вимаганням хабара визнається вимагання службовою особою хабара з погрозою вчинення або не вчинення з використанням влади чи службового становища дій, які можуть заподіяти шкоду правам чи законним інтересам того, хто дає хабар, або умисне створення службовою особою умов, за яких особа вимушена дати хабара з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав і законних інтересів. ОСОБА_5 в силу своїх службових повноважень, обов»язків не міг вплинути на прийняття рішення щодо звільнення з роботи ОСОБА_6 , при цьому порушити його права та законні інтереси.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 368 ч. 2 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились в одержанні хабара службовою особою, за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабар дій з використанням наданої йому влади та службового становища у значному розмірі; за ст. 366 ч. 1 КК України, як службове підроблення, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих документів.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання .
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, батьків похилого віку.
З урахуванням особи винного, а також враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання підсудному ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 368 ч. 2 КК України, за ст. 366 ч. 1 КК України покарання слід призначити в межах санкції вказаної статті у вигляді обмеження волі.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів, особі винного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 368 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України та призначити покарання:
за ст. 368 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - один рік три місяці 16 днів обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади та з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк два роки.
за ст. 366 ч. 1 КК України - один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади та з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_5 - у вигляді одного року трьох місяців 16 днів обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади та з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк два роки.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 29 лютого 2012 року.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування засудженого ОСОБА_5 під вартою з 29 лютого 2012 року з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі, покарання слід рахувати відбутим.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з під варти в залі суду негайно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 4721 (чотири тисячі сімсот двадцять одну) гривень 40 (сорок) копійок витрат за проведення експертиз (Том ІІ а.с.142, Том ІІ а.с.153, Том ІІ а.с.164, Том ІІ а.с.175, Том ІІІ а.с.186 , Том ІІІ а.с.207, Том ІІІ а.с.218).
Речові докази - грошові купюри - предмет хабара, які здано на відповідальне зберігання начальнику СВ прокуратури Івано-Франківської області - повернути за належністю (Том ІІ а.с.88-90).
Речові докази - змиви з долонь правої та лівої руки ОСОБА_5 та з зовнішньої та внутрішньої поверхні правої кишені штанів в які був одягнений ОСОБА_5, вилучені у нього 29.02.2012 року під час огляду місця події та згідно супровідного листа направлені в суд - знищити (Том ІІ а.с.91-92).
Речовий доказ - мобільний телефон вилучений у ОСОБА_5 марки «Нокіа», серійний номер № НОМЕР_3 та сім-карту до нього № 893800399199063747 2Р, які згідно супровідного листа направлені в суд - повернути засудженому ОСОБА_5 (Том ІІ а.с.97-105).
Речові докази - відеокасету «Panasonic DV Cassette DVDN60» серійний № 1282 АLА5 на яку зафіксовано огляд місця події від 29.02.2012; службове посвідчення серії НОМЕР_1 капітана внутрішньої служби ОСОБА_5, металевий жетон із написом «ЗС України НОМЕР_2» та печатку «СІЗО № 12 ІВ-ФР/35» з трьома ключами; цифровий носій «ADATA мікро CD 2Гб», на якому зафіксовані факт зустрічі та розмову, що мала місце між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.02.2012 року; протокол № 3 від 01.02.2012 засідання кадрової комісії слідчого ізолятора та протокол № 29 від 04.10.2011 засідання кадрової комісії слідчого ізолятора; посадову інструкцію касира фінансового відділу ОСОБА_25, посадову інструкцію спеціаліста-бухгалтера 1 категорії слідчого ізолятора ОСОБА_23, наказ по особовому кладу № 95 о/с від 12.12.2011року; рапорт молодшого інспектора відділу режиму і охорони Івано-Франківського СІЗО Управління ДПтСУ в Івано-Франківській області рядового внутрішньої служби ОСОБА_6 від 20.12.2011; рапорт чергового помічника начальника слідчого ізолятора капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 від 23.01.2012; рапорт чергового помічника начальника слідчого ізолятора капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 від 23.01.2012; рапорт чергового помічника начальника слідчого ізолятора капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 від 03.01.2012; графік відпусток чергової зміни № 2 на 2012; запрошення на службу; табель за листопад 2011р від 07.12.2011; табель за грудень 2011року від 09.01.2012 року; витяг з наказу по особовому складу № 57 о/с від 04.09.2006 року, посадову інструкцію Чергового помічника начальника слідчого ізолятора та його заступника № 3-38 від 03.01.2012, копію витягу з наказу по особовому складу № 10 о/с від 03.02.2012 року, наказ по особовому складу № 91 о/с від 21.11.2011 року, копію витягу з наказу по особовому складу № 59 о/с від 01.12.2011 року, табель за листопад 2011р від 07.12.2011, табель за грудень 2011р від 09.01.2012, табель за січень 2012р від 06.02.2012 року, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінальної справи (Том ІІ а.с.106-129, Том ІІ а.с.131-135, Том ІІ а.с.188-199, Том ІІ а.с.202-211, Том ІІІ а.с.1-24, Том ІІІ а.с.49-60, Том ІІІ а.с.66-72, Том ІІІ а.с.77-84, Том ІІІ а.с.147-149).
Речові докази - розрахунково-платіжну відомість № 02 за грудень 2011 року на виплату заробітної плати вільнонайманому складу, який утримується за рахунок бюджету та розрахунково-платіжна відомість № 11/3 за грудень 2011 року на виплату заробітної плати вільнонайманому складу, який утримується за рахунок бюджету, які передано на відповідальне зберігання в фінансовий відділ Івано-Франківського СІЗО - повернути за належністю.
Речові докази - журнал обліку наказів по особовому складу інвентарний № 816 Н/Т, журнал обліку наказів по особовому складу інвентарний № 1952 Н/Т; прибутковий касовий ордер № 208 від 29.02.2012, видатковий касовий ордер № 76 від 29.02.2012, квитанцію № 1513 71.1 від 29.02.2012, другий примірник аркуша № 27 касової книги, касову книгу інвентарний № 759 Івано-Франківського СІЗО та касову книгу інвентарний № 952 Івано-Франківського СІЗО, які передано на відповідальне зберігання в Івано-Франківське СІЗО - повернути за належністю.
Речовий доказ - журнал індивідуально-виховної роботи з особовим складом чергової зміни №2, який згідно супровідного листа направлений в суд - повернути за належністю.
Речові докази - особову справу ОСОБА_6 в якій знаходяться: фотокартка ОСОБА_6, аркуш паперу формату А-4 з написом «Частина № 1» та «Опис документів», послужний список ОСОБА_6, висновок Комісії ДПтСУ в Івано-Франківській області, аркуш паперу формату А-4 з написом «Частина № 2» та «Опис документів, довідку про результати складання заліку з фізичної підготовки,службова характеристика на стрільця 3-го взводу 4 СР рядового ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, характеристику на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, рапорт чергового помічника начальника слідчого ізолятора капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 від 19.09.2011 року, план стажування кандидата на службу в ДПСУ ОСОБА_6, звіт від 03.10.2011 року ОСОБА_6, рапорт чергового помічника начальника слідчого ізолятора капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 від 30.09.2011 року, рапорт чергового помічника начальника слідчого ізолятора капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 від 30.10.2011 року, подання про присвоєння спеціального звання ОСОБА_6, аркуш паперу формату А-4 з написом «Частина № 3» та «Опис документів», заяву ОСОБА_6 від 01.07.2011 року, автобіографію ОСОБА_6 від 01.07.2011 року, анкету ОСОБА_6 від 01.08.2011 року, довідку про склад сім»ї ОСОБА_6, довідку № 158, висновок за результатами психологічного обстеження від норми професійної етики працівника кримінально-виконавчої системи України, зобов'язання, присягу співробітника Державної кримінально-виконавчої служби України, рапорт чергового помічника начальника слідчого ізолятора капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 від 27.11.2011 року, рапорт чергового помічника начальника слідчого ізолятора капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 від 01.02.2012 року, рапорт молодшого інспектора відділу режиму і охорони Івано-Франківського СІЗО Управління ДПтСУ в Івано-Франківській області рядового внутрішньої служби ОСОБА_6 від 01.02.2012 року, висновок службової перевірки за фактом невиходу на службу без поважних на те причин рядового внутрішньої служби ОСОБА_6, молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони Івано-Франківського слідчого ізолятору від 01.02.2012 року, копію наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6 № 27 від 01.02.2012 року, подання до звільнення з Державної пенітенціарної служби України від 01.02.2012 року; копію наказу про притягнення по особовому складу № 8 о/с від 01.02.2012, довідку на розрахунок № 2/1-135 від 29.02.2012 року, корінець, обхідний лист, аркуш паперу формату А-4 з написом «Архівні матеріали Частина № 4» та «Опис документів», копію паспорту громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_4, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_5 від 11.09.2001 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_6, копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 17.12.2010, довідку № 171 від 09.08.2011, картку погодження щодо призначення на посаду, конверт коричневого кольору в якому знаходиться фотокартка ОСОБА_6 згідно супровідного листа направлена в суд - повернути за належністю.
Речовий докази - журнал в білій обгортці без назви згідно супровідного листа направлений в суд - повернути за належністю.
Речові докази - видатковий касовий ордер № 554 від 19.12.2011, видатковий касовий ордер № 560 від 22.12.2011, особову карточку ОСОБА_6, розрахунковий лист ОСОБА_6, особову карточку ОСОБА_5 розрахункові листи ОСОБА_5, грошовий атестат № 7, які передано на відповідальне зберігання в Івано-Франківське СІЗО - повернути за належністю.
Речовий доказ - системний блок номер 5120 sizo-acc74df5ff, який передано на відповідальне зберігання в Івано-Франківське СІЗО - вважати повернутими за належністю (Том ІІІ а.с.163-169, а.с.178-180).
Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_29 від 03 березня 2012 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на вклади, цінності та інше майно, де б воно не знаходилося (Том ІІ а.с.39).
Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_29 від 20 березня 2012 року про накладення арешту на особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 359 гривень, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події та передані для зберігання на депозитний рахунок прокуратури Івано-Франківської області до вирішення кримінальної справи по суті та повернути їх ОСОБА_5 (Том ІІ а.с.93).
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Деркач Н.І.