Справа № 0909/3878/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:
головуючого-судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Чернової О.А.
прокурора Лейб'юка Б.Б.
захисника адвоката ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, освіта середня, розлученого, утриманців не має, пенсіонера, депутатом не обирався, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого за ст.129 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.11.2011 року близько 21 год. він, перебуваючи на подвір'ї біля свого будинку, що в АДРЕСА_1, розпочав конфлікт з потерпілим ОСОБА_2, в ході якого погрожував потерпілому вбивством та наніс удар в область грудної клітки. Після цього підсудний виштовхав потерпілого на дорогу біля свого будинку, а потерпілий, реально сприймаючи погрози та усвідомлюючи небезпеку для свого життя і здоров'я, забіг у належний йому автомобіль марки «PEUGEOT-Boxer»н.з. «НОМЕР_1». Підсудний, схопивши, сокиру, а потім молоток, почав наносити удари по вказаному автомобілі. Під час нанесення ударів по вітровому склу, останнє розбилося, а сокира, вирвавшись з рук підсудного, потрапила в руку потерпілого, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді різаної рани в ділянках 5-го пальця правої китиці, 2-го пальця лівої китиці, а також садна в ділянці 5-го пальця правої китиці, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, у потерпілого були реальні підстави побоюватися здійснення підсудним погрози вбивством.
Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковано за ст.129 ч.1 КК України,
В судовому засіданні 25.12.2012 року підсудний та потерпілий звернулися до суду із письмовими заявами, в яких просять звільнити підсудного від кримінальної відповідальності в зв'язку з їх примиренням, а кримінальну справу - закрити. В своїй заяві потерпілий також вказує, що він не має жодних претензій до підсудного ні морального, ні матеріального характеру.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо клопотань підсудного та потерпілого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ст.129 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і за його вчинення передбачене (поряд з іншим, менш суворим видом покарання) покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Згідно вимоги про судимість від 10.11.2011 року підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (т.2, а.с.35).
Із поданих 25.12.2012 року підсудним та потерпілим письмових заяв вбачається, що вони просять звільнити підсудного від кримінальної відповідальності в зв'язку з їх примиренням, а кримінальну справу - закрити.
Із вказаної заяви потерпілого також вбачається, що на даний час він не має до підсудного жодних претензій ні матеріального, ні морального характеру. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що підсудний відшкодував завдані ним збитки, що є однією з необхідних умов для звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.
Згідно вимог ч.2 ст.8 КПК України (в ред. 1960 р.) за наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи.
Тому дана кримінальна справа підлягає закриттю.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до положень ст.81 КПК України (в ред.1960 р.)
На підставі наведеного, ст.46 КК України та, керуючись ст.ст.8, 81, 282 КПК України ( в ред.1960 р.) суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.129 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу з цих підстав закрити.
Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати після набрання постановою законної сили.
Речовий докази:
- автомобіль марки PEUGEOT-Boxer»н.з. «НОМЕР_1», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, повернути останньому після набрання постановою законної сили;
- сокиру та молоток, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, конфіскувати.
- футболку сірого кольору із слідами бурого кольору, передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.
На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: Калинюк О. П.