Справа № 2-3673/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                          Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить двохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

24.01.2006 р. шлюб між сторонами розірвано.

В даний час позивачка користується кімнатою площею - 14,5 кв.м., а відповідач кімнатою площею -12,1 кв.м.

Між сторонами постійно виникають непорозуміння з приводу користування квартирою та оплати комунальних послуг.

Просить суд, встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши в користування позивачки кімнату площею - 14,5 кв.м. з балконом, а відповідачу кімнату площею - 12,1 кв.м. з балконом. Підсобні приміщення - коридор, кухню, ванну кімнату, туалет залишити в спільному користуванні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовну заяву підтримали з підстав в ній зазначених, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що спірна квартира належить відповідачу на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24.11.1999 р. Оскільки, всі правовстановлюючі документи оформлені на ім"я ОСОБА_2, а не позивачки. Крім того, остання не вносила жодних коштів для придбання квартири. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

2

Ухвалою суду від 22.06.2007 р. до участі у справу залучені треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення позову, суду пояснили, що між сторонами склався наступний порядок користування спірною квартирою: позивачка користується кімнатою площею - 14,5 кв.м., а відповідач кімнатою площею -12,1 кв.м.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають між собою в неприязних стосунках.

З 18.12.1981 р. по 26.01.2006 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.   )

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 368 п. З Цивільного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що за час спільного подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24.11.1999 р. НОМЕР_1, договором на участь у частковому будівництві за № 18/8 від 18.08.1998 р.(а.с.   ), що не спростував представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Отже, спірна квартира на підставі ст. 22 КпШС України ( в редакції 1969 року) ст. 60 СК України являється об"єктом права спільної сумісної власності сторін.

Твердження представника відповідача ОСОБА_4 про те, що спірна квартира є особистою приватною власністю ОСОБА_2 та придбана саме за кошти які належали виключно останньому суд не приймає до уваги за безпідставністю.

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що квартира складається з двох ізольованих жилих кімнат з балконами площею -12,1 кв.м., 14,5 кв.м. та підсобних приміщень: кухня, ванна кімната, туалет, коридор. Загальна площа квартири складає - 47,6 кв.м. (а.с.   )

Судом встановлено, що між сторонами склався наступний порядок користування спірною квартирою, а саме: позивачка користується кімнатою площею - 14, 5 кв.м. з балконом, а відповідач площею -12,1 кв.м. з балконом (а.с.   )

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

п.1 ст. 369 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як вбачається із змісту ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку), квартиру, користуються ним ( нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією

3

власністю    на    свій    розсуд:    продавати, дарувати,   заповідати,   здавати   в   оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 перебувають між собою в неприязних стосунках та між ними склався певний порядок користування квартирою АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Встановити порядок користування спірною квартирою виділивши в користування позивачки кімнату площею -14, 5 кв.м. з балконом, а відповідачу кімнату площею - 12,1 кв.м. з балконом. Підсобні приміщення: кухня, ванна кімната, туалет, коридор, залишити в спільному користуванні сторін.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,88,208,209,210,212,213,214,215, ЦІЖ України, ст.ст. 316,317,355, 369 ЦК України, ст. 150, 156 ЖК України, ст. 60 СК України, ст. 22 КпІПС (в редакції 1969 р.) суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши в користування  ОСОБА_1 кімнату площею - 14,5 кв.м. з балконом, а ОСОБА_2 кімнату площею - 12,1 кв.м. з балконом. Підсобні  приміщення: кухня, ванна кімната, туалет, коридор залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 8 (вісім) гривень 50 коп. понесених витрат по сплаті судового збору  та суму в розмірі - 7 (сім) грн. 50 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів

після подання заяви про оскарження рішення суду.            .