Справа № 1805/11763/2012

Провадження № 2/1805/3045/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого -судді Грищенко О. В.

при секретарі -Біріній Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ Надра»надав відповідачу ОСОБА_1 кредитну картку Visa та відкрив йому картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»та встановив ліміт кредитування в розмірі 4 600, 00 грн. Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використовувати за призначенням та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі зі сплатою відсотків за користування кредитом, але в добровільному порядку не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання. Так як, відповідач порушив умови договору просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість в сумі 9 459 грн. 29 коп. та понесені ними судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.10.2006 року відповідач уклав з позивачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого йому було надано кредитну картку Visa та відкрив йому картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»та встановив ліміт кредитування в розмірі 4 600, 00 грн. (а. с. 7, 8). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит та плату за його користування.

Згідно п. 5.2.5 позичальник зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п. п. 11.4, 11.6 позивач нараховує відсотки.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором станом на 29.11.2011 року складає: непогашений кредит -4 598, 34 грн.; несплачені відсотки -4 189, 66 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -671, 29 грн., а всього 9 459, 29 грн. (а. с. 9),

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 9 459 грн. 29 коп., а також судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 9 459 гривень 29 коп., а також судові витрати в сумі 214 гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко