^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1257/2006г.                                     Головуючий у першій

інстанції Проценко 0.І.

Категорія 23                                                                   Доповідач у апеляційної

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

ЗО жовтня 2006р.                                                                     м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 вересня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2- до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної події.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 вересня 2006 року позовна заява ОСОБА_2 задоволена частково, з відповідача стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10624,91 грн. та в рахунок моральної шкоди 500 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 13 вересня 2006 року подав заяву про його апеляційне оскарження та 03 жовтня 2006 року подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив державне мито.

Відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 57,37 грн. {матеріальна шкода 10624,91грн.*1%/2=53,12грн., моральна шкода 8,50/2=4,25 грн.).

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 вересня 2006 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 24 листопада 2006 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 57,37 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100), та представити оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    /підпис/                                 Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м. Севастополя

Л.М.Водяхіна