^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1258/2006р.                                     Головуючий у першій

інстанції Яковенко СЮ.

Категорія 18                                                               Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

ЗО жовтня 2006р.                                                                       м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 вересня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 вересня 2006р. частково задоволений позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі - ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»). Рішенням визнані неправомірними нарахування відповідачем до оплати збитків в сумі 13641,10 грн.

Не погодившись з рішенням суду позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, але апеляційна скарга позивачки не підписана нею. Крім того, не подано копії апеляційної скарги, що суперечить ч.7 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 вересня 2006р. - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 20 листопада 2006 року усунути вказані недоліки:

додати дві підписані копії апеляційної скарги та копії доданих до неї документів.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                               /підпис/       Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:  Суддя Апеляційного суду  

м. Севастополя                                      Л.М.Водяхіна