^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1254/200бр. Категорія 44

Головуючий у першій інстанції Балюкова К.Г. Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

ЗО жовтня 2006р.

м.

Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 червня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ліквідацію прибудови, -

ВСТАНОВИЛА: Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20  червня  2006р.  позовна  заява  ОСОБА_1  залишена  без розгляду,  в зв'язку з неодноразовою неявкою позивача у судові засідання на виклик суду.

Не погодившись з цією ухвалою суду позивачка подала 11 серпня 2006 року заяву про поновлення її процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.З ст.73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

В матеріалах справи відсутня апеляційна скарга позивачки на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 червня 2006р.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 червня 2006р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2,3 ст.294, ч.З ст.73 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 червня 2006р.  - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Суддя:

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м. Севастополя

/підпис/

Л.М.Водяхіна

Л.М.Водяхіна