^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1272/2006р.                       Головуючий у першій

інстанції Куімов М.В,

Категорія 23                                                     Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 листопада 2006р.                                                              м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 вересня 2006р. по цивільній справі по заяві Прокурора м. Севастополя в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з новоявленими обставинами рішення №2-579/05 місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 червня 2005 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист права власності, виселення, зняття з реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року Прокурор м. Севастополя в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду про перегляд у зв'язку з новоявленими обставинами рішення №2-579/05 місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 червня 2005 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист права власності, виселення, зняття з реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 вересня 2006р. задоволено клопотання Прокурора м. Севастополя про забезпечення заяви, накладений арешт та заборонено вчиняти будь-які дій з квартирою АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3. Зупинено виконання виконавчого провадження НОМЕР_1, що було відкрито на підставі виконавчого листа №2-579/05, виданого 27 вересня 2005 року міським судом Гагарінського району м. Севастополя про виселення ОСОБА_2 та її дітей.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 вересня 2006р. ОСОБА_1, подала 03 жовтня 2006 року апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 вересня 2006р. - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 20 листопада 2006 року усунути вказані недоліки:

-оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. на рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (одержувач - Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151, ВДК Нахімовського району м. Севастополя, МФО банку: 824509),та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/              Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду      

м. Севастополя                Л.М.Водяхіна