Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-302/2006р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія 42 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Зотова B.C., Володіної Л.В.,
при секретарі - Матковій С.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 вересня 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Симферопольського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання неправомірними дій, стягнення збитків та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 вересня 2006р. адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Симферопольського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, направлена за підсудністю до Київського районного суду м. Сімферополя.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми процесуального права. Вказує, що суд не прийняв до уваги встановлену КАС України виключну підсудність справи.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Постановляючи ухвалу суд, виходив з того, що Симферопольський прикордонний загін Державної прикордонної служби України, не є суб'єктом власних повноважень і знаходиться в м. Сімферополі. Позовні вимоги витікають не з трудових відносин, а в сфері публічно - правових відносин, пов'язаних з проходженням військової служби.
Відповідно до ч.І ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не має.
Керуючись ст.ст.196 -206 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення,
Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 вересня 2006 р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяців з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: /підпис/ В.О.Єфімова
Судді: /підпис/ В.С.Зотов
/підпис/ Л.В.Володіна
З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м. Севастополя
В.С.Зотов
2