Справа № 1813/5994/2012

2-с/583/4/2013

У Х В А Л А

"03" січня 2013 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О. В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

19.12.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 1813/5695/2012 провадження № 2-н/1813/613/2012 від 06.12.2012 року, посилаючись на те, що розрахунок заборгованості по оплаті за теплову енергію, проведений ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія», є неповним, тому вважає, що судовий наказ, винесений Охтирським міськрайонним судом 06.12.2012 року, підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про скасування судового наказу та пояснила, що в неї заборгованості не повинно бути, оскільки все вчасно сплачує, що підтверджується копіями квитанцій про сплату за спожиту теплову енергію в матеріалах справи.

Представник ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія»у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, якою просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2012 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області виніс судовий наказ № 2-н/1813/613/(5695)/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 550,35 грн. та судових витрат в сумі по 53,65 грн. з кожного.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в даному випадку мається спір про право, який може бути вирішено тільки у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 106, 169, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06 грудня 2012 року, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 550,35 грн. - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіО. В. Олійник