Справа № 2-2728/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра») 28 травня 2009 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказавши, що 07 грудня 2005 року ОСОБА_1 уклав з Відкритим акціонерним товариством КБ "Надра" Кредитний Договір № 8 2005\840-к237-н, згідно з пунктом 1.1. якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 36 971,00 доларів США - строком до 06 жовтня 2026 року. Згідно з пунктом 1.3. Договору, кредит надавався під процентну ставку 10 % річних, а також плату за управління кредитом із розрахунку 0.5 % від суми кредиту за кожний календарний місяць.

Відповідно до умов договору (п.п.3.1,3.1.1,3.1.2,3.1.3.) ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати платежі, що передбачені умовами Кредитного договору до 10 числа поточного місяцю. Сума мінімального щомісячного платежу складає -511,78 доларів США.

Пунктом 5 Кредитного договору за порушення позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, однак ОСОБА_1 неналежним чином не виконав свої обов'язки за Договором № 8\2005\840- к237-н, в наслідок чого, станом на 04.04.2009 року сума боргу за Кредитним договором складає 81 698,79 доларів США, що складає 629 080,68 грн. за курсом НБУ на 04.04.2009 pоку, з яких: сума основного боргу -35 836,47 доларів США, що еквівалентно -275 940,68 грн.; сума заборгованості за відсотками -8 169,81 доларів США, що еквівалентно -62 907,54 грн.; сума пені за прострочену сплату кредиту -33 512,32 доларів США, що еквівалентно -258 044,87 грн. сума заборгованості за комісією -4 180,19 доларів США, що еквівалентно - 32187.47 грн.

На адресу боржника направлялись претензії з вимогами погашення заборгованості за кредитним договором. Вказані претензії ОСОБА_1 було проігноровано.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, передбачених Кредитним договором та можливих штрафних санкцій у разі невиконання умов Кредитного договору № 8\2005\840- к237-н

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 07.06.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 237/1, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 8\2005\840- к237-н від 07.12.2005 року.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідачі не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 81 698,79 доларів США, що складає 629 080,68 грн. за курсом НБУ на 04.04.2009 pоку та судові витрати по справі.

В подальшому позивач, в порядку статті 31 ЦПК України, уточнивши свої позовні вимоги, в уточненій позовній заяві, вказав, що, з моменту подачі позовної заяви до суду та до теперішнього часу розмір кредитної заборгованості збільшився. Таким чином, сума заборгованості за Кредитним договором станом на 05.07.2011року складає 148 975,13 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 187 555,25 грн.

З урахуванням всього вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 1 187 555,25 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про день місце та час проведення судового засідання сповіщені належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 07 грудня 2005 року ОСОБА_1 уклав з Закритим акціонерним товариством КБ "Надра" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») Кредитний Договір №

8 2005\840-к237-н, згідно з пунктом 1.1. якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 36 971,00 доларів США - строком до 06 жовтня 2026 року. Згідно з пунктом 1.3. Договору, кредит надавався під процентну ставку 10 % річних, а також плату за управління кредитом із розрахунку 0.5 % від суми кредиту за кожний календарний місяць.

Відповідно до умов договору (п.п.3.1,3.1.1,3.1.2,3.1.3.) ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати платежі, що передбачені умовами Кредитного договору до 10 числа поточного місяцю. Сума мінімального щомісячного платежу складає -511,78 доларів США.

Пунктом 5 Кредитного договору за порушення позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 07.06.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 237/1, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 8\2005\840- к237-н від 07.12.2005 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але ОСОБА_1 неналежним чином не виконав свої обов'язки за Договором № 8\2005\840- к237-н, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 05.07.2011 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 148 975,13 доларів США, що складає 1 187 555,25 грн. за курсом НБУ, з яких: сума основного боргу -35 836,47 доларів США, що еквівалентно -285 670,42 грн.; сума заборгованості за відсотками -16 352,39 доларів США, що еквівалентно -130 353,08 грн.; сума пені за прострочену сплату кредиту -83 999,41 доларів США, що еквівалентно -669 601,30 грн. сума заборгованості за комісією -9 089,76 доларів США, що еквівалентно -72 459.02 грн.; сума штрафу -3 697,10 доларів США, що еквівалентно -29 471,43 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість перед банком.

Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1 187 555,25 грн.

В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 1 187 555,25 гривень та судові витрати в сумі 1 820,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко