_{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ас-1181/2006р. Категорія 11

Головуючий у першій інстанції Бассараб Л.М. Доповідач у апеляційній інстанції Зотов B.C.

цивільних

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2006 року колегія судової палати у справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого      - Клочка В.П.

суддів                            -  Зотова B.C., Птіціної В.І.

директора - Малікова

при секретарі    -  Кравченко О.С.

за участю представника позивача Бірюкової Я.О., ПП „Адажіо" - Сердюкова І.С. та представника ПП „Адажіо" А.Е. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення ПП „Адажіо" строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 22 червня 2006р. по справі за позовом ВАТ „Севастопольський маяк" до Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання дії Севастопольської міської державної адміністрації недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року Відкрите акціонерне товариство „Севастопольський маяк" звернулось з позовом про визнання акту державної приймальної комісії частково недійсним, зобов"язання включення до акту певних відомостей.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 червня 2006 року заборонено відчуження квартир №21-40 по вул. Молодих будівельників, 14(ПК-2) в м. Севастополі і здійснення державної реєстрації речових прав на зазначених квартирах.

У вересні 2006 р. ПП «Адажіо» звернулись до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на оскарження ухвали, як пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно  до  ст.102  КАС  України,  суд  поновлює  строк, встановлений законом,  за клопотанням особи,  яка бере участь у справі, - у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, ПП „Адажіо" ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 серпня 2006 р. були допущені до адміністративного позову як третя сторона, копію позову, а також ухвалу суду від 22 червня 2006р отримали в день судового засідання 20 вересня 2006 р.

Вказане свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, а тому є підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга складена відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити приватному підприємству „Адажіо" строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 22 червня 2006 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП „Адажіо" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 22 червня 2006 року по справі за позовом ВАТ „Севастопольський маяк" до Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання дії Севастопольської міської державної адміністрації недійсними.

Головуючий: Судді:

/підпис/ /підпис/ /підпис/

В.П.Клочко В.С.Зотов В.І.Птіціна

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м. Севастополя

В.С.Зотов