Справа № 2-2032/11

Провадження № 2/0540/291/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 08 жовтня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Данилко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісно придбаного майна за час шлюбу,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ сумісно придбаного майна за час шлюбу. Позов мотивовано тим, що позивач втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення. Крім того, під час шлюбу з відповідачем вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1. Просить розірвати шлюб між нею та чоловіком, визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за нею, стягнувши з неї на користь відповідача вартість 1/2 частини будинку в розмірі 64 902 грн. 10 коп.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач з позовом погодився, не заперечував проти розірвання шлюбу, виділення позивачеві в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 та стягнення з позивача на його користь вартості ? частини вказаного будинку, що є їх спільною власністю.

Представник третьої особи -Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»Данилко О.В. пояснила, що 01 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_2 уклав з банком договір про надання споживчого кредиту на придбання спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. В наступний час заборгованість за кредитом сплачена в повному обсязі. Просила рішення прийняти на розсуд суду відповідно до вимог діючого законодавства.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2004 р. сторони зареєстрували шлюб у Петровському відділі РАГСу м. Донецька, актовий запис № 304. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3. Сімейне життя не склалось, сторони припинили шлюбні стосунки та не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Крім того, сторони під час шлюбу придбали сумісне майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1. Добровільно поділити вказане майно сторони не бажають. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі. Визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для задоволення позову. До такого висновку суд дійшов на підставі пояснень сторін та дослідивши матеріали справи, на підставі яких вбачається, що під час шлюбу сторін придбано майно, вказане у позові.

Позивачу виділяється житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. З позивача на користь відповідача необхідно стягнути різницю у вартості часток у розмірі 64 902 грн. 10 коп.

Оскільки позов задовольняється у повному обсязі з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 171 грн., на користь держави недоплачений судовий збір у сумі 1127 (одинадцять тисяч двадцять сім) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 70, 104, 110-112 С К України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісно придбаного майна за час шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 2004 р. у Петровському відділі РАГСу м. Донецька, актовий запис № 304 -розірвати.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище -«ОСОБА_1».

Визнати право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «Б-1»загальною площею 52,6 кв. м., жилою -34,9 кв. м., прибудови літ. «б», ганку літ. «б1», сараїв літ. «К», «Е», погребу літ. «Д», убиральні літ. «Л», огородження № 1 по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість ? частки вказаного житлового будинку у сумі 64 902 (шістьдесят чотири тисячі дев'ятьсот дві) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 171 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий збір у сумі 1127 (одинадцять тисяч двадцять сім) грн.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Ю.Г.Сліщенко.