Справа № 1813/5705/2012

2-с/583/1/13

У Х В А Л А

"03" січня 2013 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О. В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

23.11.2012 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 29.09.2008 року був отриманий дозвіл постійно діючої міжвідомчої комісії виконавчого комітету Охтирської міської ради з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мережі ЦО та ГВП на влаштування індивідуального електричного опалення та відключення від мережі ЦО. Дії по відключенню квартири від мережі ЦО було проведено до початку опалювального сезону і з жовтня 2010 року послугами з теплопостачання Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія»заявник не користується і наміру користуватися не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав з вищевказаних підстав.

Представник ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія»у судовому засіданні при вирішенні справи послався на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія», дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

03.09.2012 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області виніс судовий наказ № 2-н/1813/465/(4227)/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1289,03 грн. та судових витрат в сумі по 53,65 грн. з кожного.

Борг стягнуто за період з жовтня 2010 року по липень 2012 року включно.

Згідно протоколу засідання постійно діючої міжвідомчої комісії виконавчого комітету Охтирської міської ради з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП від 29.09.2008 року (а.с. 24) надано дозвіл на влаштування індивідуального електричного опалення та відключення від мереж ЦО ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

З довідки, виданої ПП «Сіб»(а.с. 25), вбачається, що побутовий споживач ОСОБА_1 дійсно виконав технічні умови № 1 від 26.04.2010 року приєднання до електричних мереж однофазної ектроустановки для електроопалення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в повному обсязі.

26.04.2010 року між ПП «Сіб»та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання електроустановок до електричних мереж (а.с. 26).

З акту від 28.09.2010 року, затвердженого в.о. директора ПП «Сіб»(а.с. 31) вбачається, що комісія в складі інженера-енергетика ПП «Сіб»ОСОБА_3, майстра ПП «Сіб»ОСОБА_4, ОСОБА_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, склали дійсний акт про те, що в квартирі АДРЕСА_1, відповідальним співвласником якої являється ОСОБА_1, відключені радіатори центрального опалення в квартирі, яка розташована на 9-му поверсі 9-ти поверхового будинку. На стояки прямої і зворотної води встановлені перемички та крани «Маєвського». Трубопроводи теплоізольовані. Опалення квартири переобладнане на індивідуальне електричне.

14.10.2010 року на адресу ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія»ОСОБА_1 направив лист-відповідь (а.с. 30) про те, що не має наміру користуватись комунальною послугою з централізованого теплопостачання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 Даний лист зареєстрований за вхідним номером ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія»1213 від 15.10.2010 р.

01.02.2011 року ОСОБА_1 був наданий дозвіл і технічні умови на відключення від мереж централізованого опалення № 1/2011 (а.с. 33).

За таких обставин з викладеного вбачається спір про право, який може бути вирішено тільки у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 169, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03 вересня 2012 року за № справи 1813/4227/2012 № провадження 2-н/1813/465/2012, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1289,03 грн. - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіО. В. Олійник