Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-6278/ 2006р.                                 Головуючий у 1-й інстанції:

Васильцов О.В. Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА

05 жовтня 2006 р.                                                               м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішення питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «05» вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УПТК ЗБК" про відшкодування шкоди, у зв'язку з трудовим каліцтвом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1. до ТОВ "УПТК ЗБІГ про відшкодування шкоди, у зв'язку з трудовим каліцтвом залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена 05.09.2006 року, заява про апеляційне оскарження ухвали подана представником ОСОБА_1-ОСОБА_2. 12.09.2006 року. Тобто понад встановленого законом строку, оскільки останній день подання заяви про апеляціне оскарження ухвали суду, згідно зазначених вимог закону -11.09.2006 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 теж подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження. Згідно вхідного штапму суду першої інстанції, апеляційна скарга подана 22.09.2006 року(а.с.163). Тобто понад встановленного законом строку, оскільки останній день подання апеляційної скарги, 21.09.2006 року. Питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду апелянтом не ставилось.

Згідно з п.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, запишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене і те, що апелянт не подав заяву про поновлення строку, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «05» вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УПТК ЗБК" про відшкодування шкоди, у зв'язку з трудовим каліцтвом, залишити без розгляду.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.