Судове рішення #26972161

Справа № 2-3845/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


24 травня 2012 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КЖЕП "ПІВДЕННЕ", СЕКТОР ГРОМАДЯНСТВА, ІММІГРАЦІЇ ТА РЕЄСТРАЦІЇ ФІЗИЧНИХ ОСІБ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОГ РВ ДМУ УМВС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-


В С Т А Н О В И В :


В листопаді 2011 позивач ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняття їх з реєстрації з вказаної квартири. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він-ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. У спірній квартирі зареєстровані він, його неповнолітній син ОСОБА_8 та його колишня дружина ОСОБА_2 та її дочка від першого шлюбу ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в лютому 2010 року, відповідачі в спірній квартирі не проживають, особистих речей в спірній квартирі не має, що підтверджується актами про не проживання. Оскільки відповідачі залишаються зареєстрованими в спірній квартирі до теперішнього часу, на них нараховуються комунальні платежі., які позивач сплачує самостійно. Оскільки відповідачі не проживають в спірній квартирі з лютого 2010 року по теперішній час без поважних причин, він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 підтримали позовну заяву і просили задовольнити, визнавши відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку з вказаної квартири.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, просили в позові відмовити, суду пояснили, що дійсно не проживають в спірній квартирі з лютого 2010 року, пішли з квартири добровільно, знятися з реєстрації з вказаної квартири не бажають оскільки їм необхідна прописка.

Представник третьої особи-Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи-Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 71 ЖК України за відсутності наймача або членів його сім'ї житлова площа зберігається протягом 6 місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на житлову площу унаслідок відсутності понад встановлені терміни, проводиться в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки від 08 листопада 2011 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, його колишня дружина ОСОБА_2, ОСОБА_3 - дочка колишньої дружини, ОСОБА_8-син. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2010 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Як зазначив позивач ОСОБА_1 , псіля розірвання шлюбу, у лютому 2010 року, його колишня дружина ОСОБА_2 разом із своєю донькою від першого шлюбу ОСОБА_3, зібравши свої особисті речі виїхали із спірної квартири і проживають в іншому місті. Однак, до теперішнього часу залишаються зареєстрованими у спірній квартирі, добровільно знятися з реєстрації не бажають, на них нараховуються комунальні платежі., які позивач сплачує самостійно. Факт не проживання в спірній квартирі АДРЕСА_1 з лютого 2010 року підтверджується актами про не проживання від 14.04.2011 року, від 16.06.2011 року, від 18.10.2011 року, завірені начальником начальника ЖЕК№4, а також поясненнями свідка ОСОБА_7, яка повідомила в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_1 з лютого 2010 року, а також поясненнями самих відповідачів в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 74, 131, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -


В И Р І Ш И В :


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КЖЕП "ПІВДЕННЕ", СЕКТОР ГРОМАДЯНСТВА, ІММІГРАЦІЇ ТА РЕЄСТРАЦІЇ ФІЗИЧНИХ ОСІБ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОГ РВ ДМУ УМВС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, зобов'язавши відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти їх з реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.


Суддя І.Ю. Ткаченко




  • Номер: 1806/2-3845/11
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3845/11
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація