Справа № 1104/1848/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Ярова Л. С.

при секретарі судового засідання Корніцька Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ПАТ «КБ Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що 17.01.2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа -ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а проживає за адресою: АДРЕСА_2, уклали кредитний договір № 401/25/122007/840-7542/КФ, згідно з умовами якого Позивач надав Боржникові грошові кошти на проведення розрахунків по договору купівлі -продажу №43 від 17.01.2008 року, на умовах повернення, строковості та платності в сумі 22562,95 дол. США під 12,89% річних строком до 10 січня 2026 року.

В забезпечення зобов»язань по Кредитному договору між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 17 січня 2008 року, згідно з яким останній та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»кредитну заборгованість в сумі 288394,23 грн (двісті вісімдесят вісім тисяч триста дев»яносто чотири гривні 23 копійки); стягнути солідарно з відповідачів витрати, пов»язані з веденням справи: судовий збір в сумі 2883,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»кредитну заборгованість в сумі 288394,23 грн (двісті вісімдесят вісім тисяч триста дев»яносто чотири гривні 23 копійки); стягнути солідарно з відповідачів витрати, пов»язані з веденням справи: судовий збір в сумі 2883,94 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та суду пояснила, що вона не погоджується з розміром пені та штрафами, які нараховані банком. Основну суму боргу погоджується сплатити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що таку суму боргу, яку вимагає банк, вони сплатити не взмозі. В той період, коли виріс курс долара, вони зверталися до банку про вирішення даного питання, однак ніякої згоди не досягли.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Матеріалами справи встановлено, що 17.01.2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа -ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а проживає за адресою: АДРЕСА_2, уклали кредитний договір № 401/25/122007/840-7542/КФ, згідно з умовами якого Позивач надав Боржникові грошові кошти на проведення розрахунків по договору купівлі -продажу №43 від 17.01.2008 року, на умовах повернення, строковості та платності в сумі 22562,95 дол. США під 12,89% річних строком до 10 січня 2026 року.

В забезпечення зобов»язань по Кредитному договору між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 17 січня 2008 року, згідно з яким останній та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Станом на 17.08.2012 року заборгованість за Кредитним договором складає 36080,85 дол. США, що згідно курсу НБУ в національній валюті України на день здійснення розрахунку складає 288394, 23 грн (двісті вісімдесят вісім тисяч триста дев»яносто чотири гривні 23 копійки), з яких: основний борг -22082,00 дол. США (176501,43 грн.), заборгованість по відсотках -10276,48 дол. США (82139,90 грн.), заборгованість по пені -1466,07 дол. США (11718,30 грн.), заборгованість по штрафу -2256,30 дол. США (18034,61 грн.).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача є достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається .

У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного богу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договору поруки б/н від 17.01.2008 року, ОСОБА_2 зобов»язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1

Відповідно до п.3.1 Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання згідно з кредитним Договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь -кого з них окремо.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо стягнення з неї пені та відсотків за кредитним договором судом до уваги не береться, оскільки підписуючи кредитний договір, відповідачу були відомі його умови, в тому числі нарахування пені та відсотків у разі неналежного виконання умов кредитного договору.

Відповідачу ОСОБА_2 також були відомі умови договору поруки, про що свідчить його особистий підпис . Згідно п. 1.2 цього договору, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Таким чином, як позичальником так і поручителем були порушені відповідно умови кредитного договору № 401/25/122007/840-7542/КФ від 17.01.2008 та договору поруки б/н від 17.01.2008 року.

Викладене підтверджується копією кредитного договору від 17.01.2008 року № №401/25/122007/840-7542/КФ (а/с.5-8), копією договору поруки від 17.01.2008 року (а/с -9), розрахунком боргу (а.с.10), вказані документи являються достовірними, не викликають сумніву.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 288394 грн. 23 коп. (двісті вісімдесят вісім тисяч триста дев»яносто чотири гривні 23 копійки) -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_3, на користь Пат КБ «Надра»(р/р 29097190000177, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) кредитну заборгованість в розмірі 288394 (двісті вісімдесят вісім тисяч триста дев»яносто чотири) грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_3, судовий збір у розмірі 2883 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 94 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова