Справа №22-а-5414 2006 р.                                           Головуючий 1 інст.- Руднєва О.О.

Категорія:   визнання дій неправомірними                   Доповідач -   Кірсанова Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25   жовтня          2006 року  судова  колегія  судової палати  з  цивільних  справ

апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                          -    Кірсанової Л.І.

суддів                                     -    Зазулинської Т.П.

-    Карімової Л.В.

при секретарі                         -     Зелінській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1        про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2006 року по справі за адміністративним позовом ЗАТ „Технологічний парк „Інститут монокристалів" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадових осіб ДПІ Дзержинського району м. Харкова при здійсненні перевірки ,-

ВСТАНОВИЛА: Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від  31 серпня 2006 року позовні вимоги ЗАТ „Технологічний парк „Інститут монокристалів" задоволені.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 05 жовтня 2006 року   подана апеляційна скарга ( на пошту здана 04 жовтня 2006 року) з перебігом строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2006 року апеляційна скарга залишена без розгляду. 16 жовтня 2006 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена не була, копія постанови судом не була направлена згідно ст. 167 КАС України. Лише 25.09.2006 року отримала від ДПА у Харківській області лист з копією постанови суду від 31.08.2006 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

Згідно до ч.З ст. 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлена постанова за адміністративним позовом ЗАТ „Технологічний парк „Інститут монокристалів".

05 жовтня 2006 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на зазначену постанову з перебігом строку на апеляційне оскарження, 16 жовтня 2006 року надійшло клопотання про поновлення строку.

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона отримала копію оскаржуваної постанови    лише 25   вересня 2006 року матеріалами цивільної справи не спростовується.

Відповідно до ст. 102 КАС України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження постанови суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Судова колегія вважає , що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин і поновлює їй строк на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції від 31 серпня    2006 року .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. При цьому вимоги ст. 190 КАС України апеляційним судом виконані.

Керуючись ст.ст. 100-102, 186, 187, 189, 190 КАС України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2006 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського   районного суду м. Харкова  від 31 серпня    2006 року

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2006 року відкрити.

Призначити адміністративну справу за позовом ЗАТ „Технологічний парк „Інститут монокристалів" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадових осіб ДПІ Дзержинського району м. Харкова при здійсненні перевірки до розгляду у судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2006 року в приміщення апеляційного суду Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційних скарг надіслати сторонам по справі і надати строк до 30 жовтня 2006 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає чинності негайно й оскарженню не підлягає.