Справа № 2-2293/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203712693 від 21 грудня 2007 року з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 314019,82 грн., а також судового збору -1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.. В обґрунтування позову вказали, що 21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2203712693 про надання кредиту у сумі 36000 доларів США строком до 20 грудня 2017 року, із сплатою 14% річних за користування кредитом відповідно до п.1.1 -1.3 даного кредитного договору. На підставі п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 14.04.2011 року виникла заборгованість у розмірі 39403,69 доларів США, що еквівалентно 314019,82 грн.. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, зазначивши, що позов підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи - не направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст..554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором прорубки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2007 року між позивачем -Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №2203712693 про надання кредиту у сумі 36000 доларів США, строком на 120 місяців, з 21 грудня 2007 року по 20 грудня 2017 року, зі сплатою 14% річних за користування кредитом та здійсненням повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного графіку. На підставі п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Згідно до вимог вищевказаного кредитного договору, відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим, станом на 14.04.2011 року виникла заборгованість у розмірі 39403 долара США 69 центів, з яких: 27309,87 доларів США -непогашена сума кредиту, 4787,32 долари США -несплачені проценти, 193,29 долари США- нарахована пеня за прострочення тілу кредиту, 7113,21 доларів США - нарахована пеня за прострочення відсотків по кредиту, що по курсу НБУ станом на 14.04.2011 року (1 долар США-7,9693 грн.) складає 314019, 82 грн., а саме: 217640,55 грн. -непогашена сума кредиту, 38151,32 грн.-несплачені проценти, 1540,38 грн.- нарахована пеня за прострочення тілу кредиту, 56687,30 грн. - нарахована пеня за прострочення відсотків по кредиту, що підтверджується банківським розрахунком.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження. Тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №2203712693 від 21 грудня 2007 року в сумі 314019 гривень 82 копійки.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача необхідно стягнути судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 1820,00 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 554, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 60, 88, 107, 151, 152, 212-215, 224-226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «РАФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором №2203712693 від 21 грудня 2007 року в сумі 314019 (триста чотирнадцять тисяч дев'ятнадцять) гривень 82 копійки, судові витрати 1820,00 гривень, а всього 315839 - (триста п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя І.Ю.Ткаченко