справа № 415/8462/12

№ провадження 2-о/415/127/12

РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковській М.В,

За участю:

- заявника ОСОБА_1,

- представника заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він народився в с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області і в свідоцтві про його народження російською мовою батьки записані, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_4 померла. У встановлений законом термін він звернувся до приватної нотаріальної контори Бершадського нотаріального округу Вінницької області з заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті матері. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як потрібно встановити факт родинних відносин з його матір'ю ОСОБА_4 та ним.

Тому, прохає суд встановити, що він ОСОБА_1, є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини викладені в заяві та прохав встановити, що він ОСОБА_1, є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги заявника підтримує в повному обсязі та прохав встановити, що заявник ОСОБА_1, є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи нотаріальної контори Бершадського нотаріального округа Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, рішення винести на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, суду пояснив, що він братом батька заявника та підтвердив факт того, що його брат одружився на ОСОБА_4, яка є мамою заявнику.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, суду пояснила, що вона є дружиною заявника, вона неодноразово їздила разом із чоловіком до померлої, яка ОСОБА_1 називала своїм сином. Померла ОСОБА_4 постійно проживала окремо він них.

Вислухавши заявника, його представника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

В підтвердження факту родинних стосунків між заявником та його матір'ю ОСОБА_4 свідчить те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 92, де батьками записані: мати ОСОБА_8, батько ОСОБА_3 (а.с.19), а також факт родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актова запис № 40, мати заявника ОСОБА_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв'язку з тим, що існують розбіжності у написанні прізвища в свідоцтві про смерть померлої ОСОБА_4, тоді як в заявника ОСОБА_1 в свідоцтві про народження зазначено прізвище «ОСОБА_1», вказана обставина виникла у зв'язку з помилкою при перекладі з російської мови на українську.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 - є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.