Справа № 22А -5414 \2006p.                                                     Головуючии 1 -ї інстанції -

Категорія: визнання дій неправомірними                                                      Руднєва О.О.

Доповідач:    Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

13 жовтня 2006 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., розглянула в порядку вимог ст. 189 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2006 року по справі за адміністративним позовом ЗАТ „Технологічний парк „Інститут монокристалів" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадових осіб ДПІ Дзержинського району м. Харкова при здійсненні перевірки    ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2006 року позовні вимоги ЗАТ „Технологічний парк „Інститут монокристалів" задоволені.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 05 жовтня 2006 року  подана апеляційна скарга ( на пошту здана 04 жовтня 2006 року) з перебігом строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно до ч.З ст. 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлена постанова за адміністративним позовом ЗАТ „Технологічний    парк    „Інститут    монокристалів".    Апеляційна    скарга       подана відповідачкою 04 жовтня 2006 року. Заява про апеляційне оскарження не подавалася. Таким чином строк для подання заяви про апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2006 р. або подачі апеляційної скарги на цю постанову закінчився 11 вересня 2006 року.

Оскільки ОСОБА_1 заява про апеляційне оскарження зазначеної постанови в установлений ст. 186 КАС України не подавалася, а апеляційна скарга на постанову подана ним лише 04.10.2006 р. (тобто з перебігом строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 186 КАС України) і не містить прохання про поновлення цього процесуального строку, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.6 ст.186 КАС України.

Заяви ОСОБА_1 про поновлення вказаного процесуального строку матеріали справи також не містять.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 210- 212 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2006 року залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку   безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.