Справа № 2-3846/11

У Х В А Л А

"21" вересня 2012 р. Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Брилевському А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2012 року до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 заяву про призначення судово-медичної експертизи підтримала та просила на розгляд експертів поставити наступні питання:

· який характер та локалізацію мали ушкодження, заподіяні ОСОБА_3 під час ДТП в січні 2008 року?

· яким був стан здоров'я ОСОБА_3 після отриманих тілесних ушкоджень в ДТП, під час реабілітаційної медичної допомоги в листопаді 2008 року, який вказаний в наданій медичній документації?

· чи мав ОСОБА_3 можливість усвідомлювати навколишнє середовище та здійснювати активні, цілеспрямовані дії, читати, писати, рахувати після отриманих тілесних ушкоджень в ДТП, під час реабілітаційної медичної допомоги в листопаді 2008 року, під час прийняття медичних препаратів?

· чи могло передозування медичних препаратів, які приймав ОСОБА_3, вплинути на втрату свідомості, спричинити розлад здоров'я, або вплинути на адекватне сприйняття ним реальності під час підписання договору позики 22 листопада 2008 року?

· чи могло передозування медичних препаратів вплинути на пам'ять ОСОБА_3, на здійснення ним дій, які потребують зосередженості: наприклад, процес отримання та підрахунку грошей, підписання ним договору позики 22 листопада 2008 року?

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судово-медичної експертизи, але вказав, що направити медичні документи на вивчення експертів необхідно лише ті які вже були станом на 22.11.2008 року, оскільки договір позики було укладено саме 22.11.2008 року. Вся інша медична документація не стосується даної справи. Також просив призначити комплексну судово-медичну експертизу за участі лікарів психіатра, психотерапевта та нарколога, а також доповнити експертизу наступними питаннями:

· Які саме лікарські препарати були призначені ОСОБА_3 (обезболюючі, психотропні, наркотичні тощо) та в якій кількості?

· Чи могли саме призначені лікарські препарати вплинути на дії ОСОБА_3 поставлені в вищевказаних питаннях?

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити комплексну судово-медичну експертизу за участю лікаря психіатра.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі комплексну судово-медичну експертизу за участю лікаря психіатра на вирішення якої поставити питання:

· який характер та локалізацію мали ушкодження, заподіяні ОСОБА_3 під час ДТП в січні 2008 року?

· Які саме лікарські препарати були призначені ОСОБА_3 (обезболюючі, психотропні, наркотичні тощо) та в якій кількості?

· яким був стан здоров'я ОСОБА_3 після отриманих тілесних ушкоджень в ДТП, під час реабілітаційної медичної допомоги в листопаді 2008 року, який вказаний в наданій медичній документації?

· чи мав ОСОБА_3 можливість усвідомлювати навколишнє середовище та здійснювати активні, цілеспрямовані дії, читати, писати, рахувати після отриманих тілесних ушкоджень в ДТП, під час реабілітаційної медичної допомоги в листопаді 2008 року, під час прийняття медичних препаратів?

· чи могло передозування медичних препаратів, які приймав ОСОБА_3, вплинути на втрату свідомості, спричинити розлад здоров'я, або вплинути на адекватне сприйняття ним реальності під час підписання договору позики 22 листопада 2008 року?

· Чи могли саме призначені лікарські препарати вплинути на дії ОСОБА_3 під час підписання договору позики 22 листопада 2008 року?

· чи могло передозування медичних препаратів вплинути на пам'ять ОСОБА_3, на здійснення ним дій, які потребують зосередженості: наприклад, процес отримання та підрахунку грошей, підписання ним договору позики 22 листопада 2008 року?

Проведення експертизи доручити ОКЗ Дніпропетровському бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева 14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали, картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 з нейротравматологічного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова», три картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 з відділення полі травми міської клінічної лікарні №16, амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 з поліклінічного відділення міської клінічної лікарні №7, картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 з СМСЧ-6 та медичні документи хворого ОСОБА_3 з Красногвардійської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) та при необхідності справу № 2-3846/2011 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Самсонова