Справа № 712/11414/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі судових засідань Козар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.

Заявлений позов мотивує тим, що 02.02.2012 р. вона в якості пасажира перебувала у рейсовому автобусі «БАЗ А079.23», н.з. НОМЕР_1, який рухався за маршрутом «Ужгород-Міжгір'я». Під час руху автобус потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого їй заподіяно тілесні ушкодження та у зв'язку з чим вона перебувала на лікуванні. Відповідно до Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.1996р. №959 (далі -Положення), має право на страхове відшкодування.

Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися. Натомість подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, у якій заявив про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, подав до суду заперечення на позов, у якому вказує, що позивачка не довела факту наявності у неї квитка на проїзд вказаним вище автобусом, а тому не має права на отримання страхового відшкодування згідно з Положенням. З цих підстав просив у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, з огляду на їх належність і допустимість, суд приходить до наступного висновку..

Стверджуються належними доказами і не були спростовані у судовому засіданні наступні обставини справи.

02 лютого 2012 року на 748 км. автодороги «Київ-Чоп» транспортний засіб OLVO», н.з. Республіки Словенія НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 зіткнувся з рейсовим автобусом «БАЗ А079.23»н.з. НОМЕР_1, який слідував за маршрутом «Ужгород-Міжгір'я». Володільцем даного автобуса і перевізником за цим маршрутом є Приватне підприємство «Міжгірське АТП 12138»(далі -Перевізник). Під час вказаної ДТП позивачка перебувала у цьому автобусі в якості пасажира і отримала тілесні ушкодження, у зв'язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні 25 календарних днів.

Відповідно до приписів п.п. 3, 10 Положення документом, що підтверджує страхування пасажирів під час перевезення автомобільним транспортом та дає право на отримання страхового відшкодування у разі настання нещасного випадку, є квиток на проїзд.

З наявних в матеріалах справи листа ВАТ «Закарпатавтотранс»від 23.02.12 року, складеного Перевізником акту №1 про факт нещасного випадку, квитково-касового листа та відомостей продажу квитків на автостанціях вбачається, що на вказаний вище рейс автобуса «БАЗ А079.23»н.з. НОМЕР_1 всього було продано 23 квитки, а на момент ДТП у цьому автобусі перебувало 26 пасажирів.

Оцінюючи такі докази у сукупності з неможливістю позивачки підтвердити наявність у неї проїзного документа, суд констатує той факт, що Перевізник допустив посадку позивачки в автобус без квитка на проїзд, чим порушив вимоги підпункту 9 пункту 147 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.1997р. №176, чим самим Перевізник позбавив позивачку страхового захисту під час перевезення вказаним автобусним рейсом, тобто права на отримання страхового відшкодування за пошкодження здоров'я внаслідок нещасного випадку -ДТП.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись пп. 3, 10 Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.1996р. №959, ст.ст. 10, 15, 59, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сочка В.І.