УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№412/15151/2012

Пр.№6/412/332/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 рокум. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого -судді Федоріщева С.С.

при секретарі Постоленко Д.І.

розглянувши матеріали подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виділення частки у праві спільної часткової власності щодо боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про визначення частки майна, яка належить ОСОБА_1 в праві спільної часткової власності разом з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, для подальшої її реалізації в рахунок виплати суми боргу на користь стягувача ОСОБА_3.

В обґрунтування вимог державний виконавець в поданні посилався на те, що в провадженні державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Брек Світлани Володимирівни знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого напису : 1379 від 15 травня 2012 року, виданого нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу 154 942,81 гривень. У добровільному порядку боржник вимоги зазначеного виконавчого документа не виконав, державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на користь держави 15 494,28 грн. Згідно довідки ВРЕВ-1 м. Дніпропетровська, будь-які транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані. Відповідно до довідки КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради від 02 липня 2012 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на частину квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 2009 року, виданого міськвиконкомом згідно розпорядження №1/14-09, на праві приватної спільної частково власності ОСОБА_2, ОСОБА_1. У зв'язку із тим, що квартира за вищезазначеною адресою належить на праві спільної сумісної власності двом особам, державний виконавець просив суд визначити частку, яка належить боржнику ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 для подальшої її реалізації в рахунок погашення суми боргу на користь стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд даної справи без його участі.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Брек Світлани Володимирівни знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого напису : 1379 від 15 травня 2012 року, виданого нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу 154 942,81 гривень.

Також судом встановлено, що відповідно до довідки КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради від 02 липня 2012 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на частину квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 2009 року, виданого міськвиконкомом згідно розпорядження №1/14-09, на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Статтею 63 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Вжитими державним виконавцем заходами щодо розшуку майна, належного боржникові, окрім вищезгаданої частини квартири, з метою звернення стягнення, в першу чергу, на рухоме майно, встановлено відсутність рухомого майна, належного боржникові, на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення боргу за виконавчим документом.

У відповідності до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Виходячи зі змісту ст. ст. 370, 372 ЦК України частки співвласників у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, презюмуються рівними, якщо інше не встановлено законом або домовленістю між ними.

При постановленні ухвали суд керується положеннями ст. 379 ЦПК, яка передбачає можливість визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Оцінюючи усі докази, досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що рішення суду не виконується боржником протягом тривалого часу, та враховуючи відсутність у боржника іншого майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок сплати грошових коштів за виконавчим документом, суд дійшов висновку про доцільність визначення належної боржнику частки майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1/2 частини вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 208-210, 379 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виділення частки у праві спільної часткової власності щодо боржника ОСОБА_1 -задовольнити.

Визначити частку, яка належить ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1, в розмірі 1/2 частини вказаної квартири.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя:С.С. Федоріщев