УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.,
суддів: Павлишиної А.Т., Шишка А.І.,
секретаря Сем"янчук С.Й.,
з участю: ОСОБА_1., представника ОСОБА_2.- ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 28 вересня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2005 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників СП ТзОВ "Житниця" від 20 жовтня 2005 року і поновлення позивача на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1зазначеного товариства, посилаючись на те, що при його звільненні з роботи відповідачем допущено порушення вимог трудового законодавства.
Ухвалою Снятинського районного суду від ЗО січня 2006 року проведено заміну первісного відповідача на належного - спільне підприємство ТзОВ "Житниця", а ОСОБА_1. залучено як співвідповідача.
Під час розгляду справи ОСОБА_1. звернувся в суд із зустрічним позовом до спільного підприємства ТзОВ "Житниця", третя сторона ОСОБА_4. про визнання незаконним рішення ради засновників СП ТзОВ "Житниця" від 14 квітня 2004 року про призначення ОСОБА_4. на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1СП ТзОВ "Житниця", вказуючи на те, що засідання ради засновників зазначеного товариства було нелегітимним, оскільки участь в засіданні ради приймало менше як 60% засновників цього товариства.
З метою забезпечення позову, ОСОБА_2 просив суд заборонити СП ТзОВ "Житниця" вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майном та коштами цього товариства, скликати і проводити збори учасників (ради засновників) СП ТзОВ "Житниця".
Ухвалою Снятинського районного суду від 28 вересня 2006 року, у порядку ст. ст. 151, 152 ЦПК України заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії пов'язані із розпорядженням майном і коштами СП ТзОВ "Житниця", скликати та проводити збори учасників (раду засновників) цього товариства.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали посилаючись на те, що
Справа № 22-ц-1367/2006р. Головуючий у 1 інст. Рожик Є.В.
Категорія 42 Доповідач - Фединяк В.Д.
2
вжиті судом заходи не мають відношення до позову ОСОБА_2. про поновлення на роботі і не пов'язані з утрудненням чи невиконанням можливого рішення суду за позовом у справі.
У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити подану ним скаргу.
Представник ОСОБА_2. - ОСОБА_3. апеляційну скаргу не визнав, вважає цю скаргу помилковою.
Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
За змістом ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно ч. З ст. 152 цього Кодексу встановлено, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Постановляючи ухвалу про заборону директору СП ТзОВ "Житниця" розпоряджатись коштами, скликати та проводити збори учасників (раду засновників) цього товариства, суд вищевказаних вимог закону не врахував і не звернув увагу на те, що заборона проводити загальні збори учасників товариств порушує право на участь у загальних зборах тих учасників товариств, які не оскаржують рішення органів його управління, а також суперечить змісту забезпечувальних заходів та меті їх застосування.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала в частині заборони директору СП ТзОВ "Житниця" скликати та проводити збори учасників (раду засновників) цього товариства не відповідає вимогам закону, тому підлягає скасуванню. В решті вжиті заходи щодо забезпечення позову у справі слід залишити без зміни.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Снятинського районного суду від 28 вересня 2006 року в частині заборони директору СП ТзОВ "Житниця" скликати та проводити збори учасників (раду засновників) цього товариства скасувати.
В решті вжиті заходи щодо забезпечення позову у справі, тобто заборони вчиняти будь-які дії пов'язані з розпорядженням майном та коштами СП ТзОВ "Житниця", залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді: В.Д. Фединяк