справа № 415/8089/12
№ провадження 2/415/3701/12
РІШЕННЯ
Іменем України
20.11.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказує, що вона з 27 березня 2003 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалось. Вони разом не проживають, вони втратили один до одного всі теплі почуття, які тримають один біля одного. Вважає, що родина розпалась остаточно. Тому прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивач не з'явилась, але до судового засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, а саме прохає розірвати шлюб, а також розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але до судового засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу, а також розгляду справи за його відсутністю.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено те, що сторони по справі з 27 березня 2003 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 86 (а.с.5).
Окрім цього сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, а також малолітні діти залишаться проживати з позивачем, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 107,30 грн. з відповідача на користь позивача, що документально підтверджено.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 110, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України і ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 86 - розірвати.
У зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінене прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107.30 грн. на користь ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.
Суддя Похваліта С. М.