справа № 415/8224/12

№ провадження 2/415/3746/12

РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М. при секретареві Пентраковскій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори м. Дніпродзержинська про визначення частки спадкодавця у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори м. Дніпродзержинська про визначення частки спадкодавця у спільному майні.

У своєму позові ОСОБА_1 зазначила, що 2 лютого 2002 року вона з чоловіком ОСОБА_3 придбали у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. У зв'язку зі смертю її чоловіка вона звернулась 03 вересня 2012 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса. Письмовою довідкою з питань діючого законодавства, винесеною державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що згідно до наданого нею свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, квартира належить їй та померлому її чоловікові ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності, що не дає можливості встановити частку померлого в зазначеній квартирі.

Позивач прохає суд, визнати спадкову частку квартири АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частки. Визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, в розмірі 1/2 частки.

Позивач прохав суд, визнати спадкову частку квартири, що розташована у АДРЕСА_1, за нею ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та прохає суд розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача Фонду комунальної власності Дніпродзержинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву, у якому прохає розглядати справу у відсутності їх представника.

Представник третьої особи - Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське БТІ» у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки не повідомив.

Представник третьої особи - Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого 12 лютого 2002 року за № 5679 (а.с.10).

Згідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власниками зазначено ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с.11,12).

Окрім цього судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 02 липня 2012 року Минківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 07 (а.с.8).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Дніпродзержинським міськбюро ЗАГС, актовий запис № 260(а.с.9).

Окрім цього, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, тому вона звернулась до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що у спірній квартира не визначені частку у праві власності, що підтверджується копією письмової довідки з питань діючого законодавства виданої Державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. (а.с.7).

Також в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 також не визначені частки кожного власника у вищезгаданій квартирі.

На сьогоднішній день у позивача ОСОБА_1 виникла потреба оформити власність на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3, але в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим, що не виділені частки у спільній сумісній власності.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

У відповідності до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно до вимог ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, що не визначені частки в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, перешкоджає позивачу в оформленні її право власності на спадщину, а тому її вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 357, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори м. Дніпродзержинська про визначення частки спадкодавця у спільному майні, задовольнити.

Визнати спадкову частку квартири АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частки.

Визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, за ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.