Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

справа № 2-282/12

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"15" березня 2012 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухіной Г.О.розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до териториальної громади в особі Дніпродзержинської міської Ради , Треті особи - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської Ради про визнання права власності на переплановане майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою дотериториальної громади в особі Дніпродзержинської міської Ради , Треті особи - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської Ради про визнання права власності на переплановане майно. Просить суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомого майна - перукарня (вбудоване приміщення №1), загальною площею 69,4 кв. м., що самовільно переобладнане, і надання на зміну цивільного призначення приміщення під перукарню, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»зробити реєстрацію вищезазначеного об'єкту нерухомості за ним, ОСОБА_1..

У попереднє судове засідання з*явився представник позивача , позов підтримав.

У попереднє судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв*язку з чим суд не може визначитися з його позицієющодо заявлених позовних вимог.На теперішній час сторони не забажали заключити мирову угоду.

У попередньому судовому засіданні визначено, що справа підготовлена до судового розгляду , відсутня необхідність проведення підготовчіх дій. Однак, оскільки, реконструкція здійснена без проектної документації, отримання замовником вихідних даних, дозволу не реконструкцію, прийняття об`єкта в експлуатацію, предмет спору зачіпає інтереси держави в частині державного нагляду за дотриманням юридичними і фізичними особами державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт, перепланування та реконструкції (дообладнання) житлового фонду, будівель громадського призначення. Вказаний нагляд здійснює Державна архітектурно-будівельна інспекція України та її територіальгні подрозділи.Згідно з п.8 ст.39 Закону Ураїни «Про регулювання містобудівної діяльності»експлуатація закінчених будівництвом об`єктів, не прийнятих в експлуатацію, забороняється. Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за ініціативи суду.Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області .

Керуючись ст. 130,35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі -представник позивача, відповідач , треті особи.

2. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню: Чи є підстави для визнання права власності на переплановане майно? Чи дотримані вимоги Закону про реконструкції нерухомого майна щодо наявності проектної документації, отримання замовником вихідних даних, дозволу не реконструкцію, прийняття об`єкта в експлуатацію.

3. З'ясування обставин справи у судовому засіданні проводити на підставі доказів, про додання яких було заявлено під час попереднього судового засідання.

4. Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання суду не надано. .

5. Визначити час та місце розгляду справи - Дніпровський суд м. Дніпродзержинська, 12 квітня 2012 року на 09.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду В.Є. Гнєзділов

м. Дніпродзержинська