12.12.2012 року

Справа № 232/4117/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви дочірнього підприємства «Теплокомуненерго «МАЯК»публічного акціонерного товариства «МАЯК»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ДП «Теплокомуненерго «МАЯК»ПАТ «МАЯК»звернулось до суду з даною заявою в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за надані послуги теплопостачання та судові витрати.

Відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області, наведеної станом на 11.12.2012 р., боржник ОСОБА_2 за відомостями по Вінницькій області не значиться.

Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вказані вище обставини та зміст ч.6 ст. 100 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу в частині вимог до ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви дочірнього підприємства «Теплокомуненерго «МАЯК»публічного акціонерного товариства «МАЯК»про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в частині вимог до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя